Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2026 р. м. Рівне Справа №918/911/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАЛДІ" (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, місто Роздільна, вул.Поліни Осипенко, будинок 41, код ЄДРПОУ 38302586) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПОКРІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (33001, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Біла, будинок 5А, код ЄДРПОУ 34781174) про стягнення 195 900,00 грн - заборгованості за Договором купівлі-продажу №1806/26-074 від 18.06.2026
УСТАНОВИВ:
23.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАЛДІ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПОКРІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 195 900,00 грн - заборгованості за Договором купівлі-продажу №1806/26-074 від 18.06.2026.
Так, заявник зазначає, що на підставі вищезазначеної угоди 19.06.2026 року Позивачем платіжною інструкцією №738 сплачено повну вартість товару, строк поставки товару Відповідачем склав до 03.07.2026 року. Проте станом відповідний товар поставлений позивачу не був. Тому Позивач звернувся до Відповідача із вимогою про повернення сплачених грошових коштів. Відповідач повернув лише 100,00 грн. Отже станом на момент подання цієї заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 195 900,00 грн.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом з`ясовано, що звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення, не перевищує суми, визначеної ч.1 ст. 148 ГПК України, а отже, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн, про що свідчить платіжна інструкція №828 від 23.07.2026.
Статтею 151 ГПК України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом; у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 3 ст. 126 ГПК України визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Подібна правова позиція викладена в постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі 907/324/20.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПОКРІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (33001, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Біла, будинок 5А, код ЄДРПОУ 34781174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАЛДІ" (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, місто Роздільна, вул.Поліни Осипенко, будинок 41, код ЄДРПОУ 38302586) 195 900 (сто дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. - заборгованості за Договором купівлі-продажу №1806/26-074 від 18.06.2026, 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. - витрат зі сплати судового збору, а також 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАЛДІ" (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, місто Роздільна, вул.Поліни Осипенко, будинок 41, код ЄДРПОУ 38302586)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПОКРІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (33001, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Біла, будинок 5А, код ЄДРПОУ 34781174)
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник та стягувач можуть ознайомитися зі змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ______ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_"____2029 року.
Судовий наказ видано стягувачу "__" ____ 2026 року.
Суддя Бережнюк В.В.
Судове рішення № 138464156, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/911/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: