Ухвала суду № 138464147, 24.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2026 р. Справа № 918/821/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лущик Тетяни Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Оніщук Євген Олександрович;

від відповідача: Фльорків Олександр Володимирович.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лущик Тетяна Володимирівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 1 007 114,23 грн. з яких: 814 065,12 грн. - основна заборгованість, 139 326,81 грн. - пеня, 42 270,78 грн. - інфляційні втрати та 11 451,52 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 24.07.2025.

До суду 17.07.2026 від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.07.2026 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 24.07.2026 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.07.2026 задоволено заяву Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 24.07.2026 провести в режимі відеоконференції за участю представника Відповідача.

До Господарського суду Рівненської області 23.07.2026 надійшли спільні заяви Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди, в яких просять суд: затвердити мирову угоду від 22.07.2026 у справі №918/821/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Лущик Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" про стягнення коштів та закрити провадження у справі.

У судовому засідання 24.07.2026 представники Позивача та Відповідача просили задоволити спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами першою та другою статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Позивачем та Відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Підписані спільна заява та мирова угода зі сторони Позивача Лущик Тетяною Володимирівною, повноваження якої підтверджуються наяавною у матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зі сторони Відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" Микитюком Михайлом Петровичем, повноваження якого підтверджуються наяавною у матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини третьої статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/821/26 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 1.1 Мирової угоди визначено, що Відповідач визнає основну заборгованість за договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 23.07.2025 № 23-07/25 у сумі 814 065,12 грн (вісімсот чотирнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень 12 копійок), і зобов`язується сплатити Позивачу вказану суму основної заборгованості за договором суборенди і сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 12 085,37 грн (дванадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень 37 копійок), а також сплачені Позивачем 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на оплату правничої допомоги, в порядку і строки, визначені Сторонами у пункті 2 цієї мирової угоди.

Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Лущик Тетяни Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Фізичною особою-підприємцем Лущик Тетяною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" від 22.07.2026, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(у справі № 918/821/26)

м. Тернопіль 22 липня 2026 року

Сторони по справі Господарського суду Рівненської області № 918/821/26 Фізична особа підприємець Лущик Тетяна Володимирівна (надалі Позивач), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (надалі Відповідач), з іншого боку, далі разом поіменовані як Сторони,

дійшовши до взаємної згоди, керуючись положеннями чинного законодавства та з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовилися укласти дану мирову угоду, про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у даній справі № 918/821/26 за позовом фізичної особи підприємця Лущик Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення коштів, наступним чином:

1.1. Відповідач визнає основну заборгованість за договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 23-07/25 від 23 липня 2025 року (надалі договір суборенди) в сумі 814 065,12 грн (вісімсот чотирнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень 12 копійок), і зобов`язується сплатити Позивачу вказану суму основної заборгованості за договором суборенди і сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 12 085,37 грн (дванадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень 37 копійок), а також сплачені Позивачем 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на оплату правничої допомоги, в порядку і строки, визначені Сторонами у пункті 2 цієї мирової угоди.

1.2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих Позивачем відсотків та інфляційний втрат за договором суборенди, а також від стягнення з Відповідача нарахованої Позивачем неустойки (пені, штрафу) за договором суборенди і решти судових витрат.

2. Власні зобов`язання за даною мировою угодою Відповідач повинен виконати шляхом зарахування коштів в загальному розмірі 846 150,49 грн. (вісімсот сорок шість тисяч сто п`ятдесят гривень 49 копійок) на поточний рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», згідно погодженого Сторонами наступного графіку платежів:

- 50 000,00 грн до 31 липня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн до 07 серпня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 14 серпня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 21 серпня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 28 серпня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 04 вересня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 11 вересня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 18 вересня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 25 вересня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 02 жовтня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 09 жовтня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 16 жовтня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 23 жовтня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 30 жовтня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 06 листопада 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 13 листопада 2026 року включно

- 46 150,49 грн - до 13 листопада 2026 року включно;

Відповідач вправі сплатити погоджений Cторонами розмір заборгованості достроково.

3. Позивач, у разі виконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною мировою угодою, не матиме до Відповідача будь-яких вимог, претензій фінансового та майнового характеру за договором суборенди. У разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження".

4. Сторони погодилися, що судові витрати, понесені кожною із Сторін у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції (окрім розміру судових витрат Позивача, компенсацію яких Сторони погодили у п.1.1. цієї мирової угоди) покладаються на кожну із Сторін в межах сум, ними понесених, та розподілу і відшкодуванню одна одній не підлягають.

5. Підписуючи дану мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її підписання Сторонами і затвердження судом.

7. Дану Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

8. Реквізити сторін

ПОЗИВАЧ: ФОП Лущик Тетяна Володимирівна РНОКПП НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_1 _____ ФОП Лущик Т.В. ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «Маркетсервіс» Код ЄДРПОУ 44117680 Адреса:34000,Рівненська обл.,Вараський р-н, селище Зарічне, вул. Аерофлотська, будинок 2-Б, офіс 1 Директор _____ Микитюк М.П.

3. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 24.07.2026.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Лущик Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" (34000, Рівненська обл., Вараський р-н., смт. Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, офіс, 1 код ЄДРПОУ 44117680).

7. Провадження у справі № 918/821/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Лущик Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 1 007 114,23 грн. з яких: 814 065,12 грн. - основна заборгованість, 139 326,81 грн. - пеня, 42 270,78 грн. - інфляційні втрати та 11 451,52 грн. - 3% річних закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон