Ухвала суду № 138463975, 23.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2026 Справа № 914/1503/26

за позовом: першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Славської селищної ради Стрийського району, Львівської області

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі: Філія Карпатський лісовий офіс ДСГП Ліси України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Дмитришин Юрій Михайлович прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ігнатенко Сергій Сергійович (в режимі відеоконференції) представник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд подано позовну заяву першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Славської селищної ради Стрийського району, Львівської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі: Філія Карпатський лісовий офіс ДСГП Ліси України, в якій просить стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь держави в особі Славської селищної ради Стрийського району 181 933,63 гривень шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, які перерахувати на розрахунковий рахунок №UA308999980333109331000013837, код платежу: 24062100, ГУК Львів/Славська ТГ, ЄДРПОУ 38008294 та просить стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь Львівської обласної прокуратури 2 662,4 грн. судового збору, який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Також у прохальній частині позовної заяви прокурор просить залучити Державну екологічну інспекцію у Львівській області у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки така здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням територіальними органами центральних органів виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства, у тому числі з питань охорони, захисту, використання та відтворення лісів, щодо: здійснення комплексу необхідних заходів захисту для забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, застосування пестицидів і агрохімікатів у лісовому господарстві; використання полезахисних смуг, водоохоронних і захисних лісових насаджень; раціонального та невиснажливого використання лісових ресурсів.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.07.2026 року на 10:40 год. Залучено до участі у справі Державну екологічну інспекцію у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Стрийська, 98; код ЄДРПОУ 38057086) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

16.06.2026 року через систему Електронний суд представником відповідача подано заяву за вх.№17065/26, в якій просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні 02.07.2026 року об 10год. 40хв. представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 01.07.2026 року задоволено.

В судовому засіданні 02.07.2026 року судом озвучено присутнім прокурору та представнику відповідача, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, що до суду від учасників справи надійшло ряд процесуальних документів по справі, відтак враховуючи думку присутніх прокурора та відповідача, з метою надання можливості сторонам відреагувати на подані документи, суд постановив відкласти підготовче засідання на 23.07.2026 року о 10:20год. та для представника відповідача наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

В судове засідання 23.07.2026 року прокурор явку забезпечив, та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 23.07.2026 року представник позивача явку не забезпечив, з підстав зазначених у поданому клопотанні за вх.№19177/26, в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

В судове засідання 23.07.2026 року відповідач явку представника забезпечив в режимі відеоконференції.

В судове засідання 23.07.2026 року третя особа явку не забезпечила, 02.07.2026 року представником третьої особи подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№18814/26 про розгляд справи без участі представника та в якій позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.07.2026 року судом подане через систему «Електронний суд» представником відповідача клопотання за вх.№18629/26 про передачу справи до іншого суду - відхилено за безпідставністю та у зв`язку з відсутністю порушень вимог ст. 29 ГПК України з врахуванням ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища" та Лісового кодексу України ст. 90 ЦК України.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.08.2026 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

4. Для представника відповідача судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Коссак С.М.