Ухвала суду № 138463972, 23.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.07.2026 Справа № 914/2448/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши скаргу Волощака Анатолія Романовича на дії та бездіяльність приватного виконавця за вх.№ 3341/26 від 17.07.2026

у справі № 914/2448/25

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Луціва Юрія Богдановича

до відповідача -2 ОСОБА_1

до відповідача -3 ОСОБА_2

про солідарне стягнення 3 076 185, 22 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Луціва Юрія Богдановича, до відповідача -2 ОСОБА_1 , до відповідача -3 Волощака Анатолія Романовича про солідарне стягнення 3 076 185, 22 грн.

17.07.2026 за вх.№ 3341/26 представником відповідача-3 через підсистему «Електронний суд» подано скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Ознайомившись із матеріалами скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 340 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, представником Волощака Анатолія Романовича до скарги долучено квитанції, що підтверджують надсилання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця з доданими до неї документами до Електронного кабінету приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича та позивача Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів».

Водночас, доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 Фізичній особі-підприємцю Луціву Юрію Богдановичу та відповідачу-2 ОСОБА_1 до матеріалів скарги не долучено.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку повернути без розгляду скаргу Волощака Анатолія Романовича на дії та бездіяльність приватного виконавця за вх.№3341/26 від 16.07.2026 у справі № 914/2448/25.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Волощака Анатолія Романовича на дії та бездіяльність приватного виконавця за вх.№3341/26 від 16.07.2026 у справі № 914/2448/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.