Ухвала суду № 138463915, 03.06.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
03.06.2026
Номер справи
911/2973/25
Номер документу
138463915
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2973/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; код ЄДРПОУ: 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 10, офіс 24, ідентифікаційний код 43062395)

про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін та учасників: не з`явились

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі заявник/ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») із заявою б/н від 18.09.2025 (вх.№ 7253/25 від 18.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (далі боржник/ТОВ «Агро Голд 2020»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (ідентифікаційний код 43062395); визнано вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (ідентифікаційний код 38039872) до ТОВ «Агро Голд 2020» (ідентифікаційний код 43062395) у загальному розмірі 1548754,36 грн, з яких: 24224,00 грн судові витрати, 1006915,08 грн основне зобов`язання; 517615,28 грн штрафні санкції; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Агро Голд 2020» строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «Агро Голд 2020» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича; установлено арбітражному керуючому Заріцькому Юрію Миколайовичу розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», які виплачуються у порядку, визначеному угодою про надання послуг розпорядника майна від 16.09.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро Голд 2020»; зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами, у строк до 08.01.2026; зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, у строк до 29.01.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 10.02.2026; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 відкладено попереднє засідання у справі №911/2973/25 на 26.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 призначено попереднє засідання у справі №911/2973/25 на 19.02.2026, оскільки 26.01.2026 попереднє засідання у справі №911/2973/25 не відбулося у зв`язку з відсутністю технічної можливості у суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2026, зокрема:

- заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 28.11.2025 (вх.№8107 від 01.12.2025) про визнання додаткових грошових вимог задоволено частково; визнано кредиторські вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «Агро Голд 2020» у загальному розмірі 504909,13 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір; 361418,74 грн основне зобов`язання; 138645,59 грн штрафні санкції.

- заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ) від 17.12.2025 №КНО-61.1.3.2/206 (вх.№ 8322) про визнання грошових вимог задоволено частково; визнано кредиторські вимоги АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829) до ТОВ «Агро Голд 2020» (ідентифікаційний код 43062395) у загальному розмірі 62140,11 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір; 57295,31 грн основне зобов`язання.

- визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Агро Голд 2020» становить 2115803,60 грн та складається із кредиторських вимог ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у загальному розмірі 2053663,49 грн та АТ «ПУМБ» у загальному розмірі 62140,11 грн.

- зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Агро Голд 2020» Заріцького Юрія Миколайовича скласти реєстр вимог кредиторів боржника та внести до нього відомості щодо кредиторів, визначених у п. 3 даної ухвали.

- зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Агро Голд 2020» Заріцького Юрія Миколайовича відповідно до ст.48 КУзПБ, організувати та провести збори і комітету кредиторів, визначивши час й місце проведення зборів та комітету кредиторів. Докази скликання та проведення зборів і комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.

- призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст.6 КУзПБ, або закриття провадження у справі на 20.04.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області від 06.04.2026 №47-АР «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у відповідності до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справ, зокрема, №911/2973/25 (п.1 Розпорядження).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи справу №911/2973/25 передано на розгляд судді Третьяковій О.О., у зв`язку з чим справа №911/2973/25 ухвалою суду від 20.04.2026 прийнята до провадження судді Третьякової О.О., судове засідання для прийняття рішення про застосування до боржника наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі призначено на 27.05.2026.

Ухвалою від 20.04.2026 також призначено до розгляду на 27.05.2026 заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 399355,34 грн, з яких: основний податковий борг - 295359,68 грн, штраф - 856,80 грн та пеня - 103138,86 грн, а також 5324,82 грн судового збору, та зобов`язано розпорядника майна Заріцького Ю.М. подати до дати судового засідання до Господарського суду Київської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання грошових вимог.

В судовому засіданні 27.05.2026 було оголошено перерву до 03.06.2026.

Завчасно, до 03.06.2026 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна разом з повідомленням про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий повідомив, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до боржника визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу, а саме на суму 295359,68 грн (основний податковий борг) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 103138,86 грн (пеня, штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, та судовий збір у розмірі 5 324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали грошових вимог, врахувавши пояснення розпорядника майна та кредитора, судом встановлено наступне.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства, органи державної податкової служби є кредитором, а платник податку, який неспроможний виконати свої зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - боржником.

Судом встановлено, що на день подання заяви відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України, доказів наданих кредитором на підтвердження вказаного, за ТОВ «АГРО ГОЛД 2020» обліковується податковий борг на загальну суму 378485,35 грн (з яких: основний податковий борг - 274492,69 грн, штраф - 856,80 грн та пеня - 103138,86 грн) та заборгованість з ЄСВ (71010100) на суму 20866,99 грн (з яких: основний борг - 20866,99 грн).

Зазначений податковий борг та заборгованість з ЄСВ ТОВ «АГРО ГОЛД 2020» підтверджується довідками про наявність податкового боргу, детальними розрахунками та інтегрованими картками платника податків з відповідних податків.

Згідно з пунктом 1 статті 57 ПКУ, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПКУ, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 ПКУ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПКУ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПКУ контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску, умови та порядок його нарахування і сплати регулюються виключно Законом України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464).

Платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску (пункт 1 частини другої статті 6 Закону № 2464).

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану підприємства (частина 12 статті 9 Закону № 2464).

Відповідно до частини четвертої статті 25 Закону № 2464, не підлягають оскарженню зобов`язання зі сплати єдиного внеску, самостійно визначені платником.

Згідно з пунктами 3 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.05.2015 № 508/26953 (далі - Інструкція № 449), податкові органи надсилають (вручають) платникам вимогу про сплату боргу (недоїмки), якщо: дані документальних перевірок свідчать про донарахування сум єдиного внеску податковими органами; платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску; платник має на кінець календарного місяця борги зі сплати фінансових санкцій.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі даних інформаційно-телекомунікаційних систем ДПС (далі - ІТС) на суму боргу, що перевищує 10 гривень.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Закону № 2464 податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

За рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення (ч.6 ст. 25 Закону № 2464).

Таким чином, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до ТОВ «АГРО ГОЛД 2020» становлять в загальній сумі 399355,34 грн (з яких: основний податковий борг - 295359,68 грн, штраф - 856,80 грн та пеня - 103138,86 грн).

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 399355,34 грн є конкурсною, виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство, однак заявлена з пропуском строку у відповідності до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Київської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, будинок 10, офіс 24; ідентифікаційний код 43062395) на суму 5324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 295359,68 грн (основний податковий борг) - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та на суму 103995,66 грн (пеня, штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Розпорядника майна суд зобов`язує включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020».

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.ст.45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5А; код ЄДРПОУ 44096797) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, будинок 10, офіс 24; код ЄДРПОУ 43062395) на суму 5324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 295359,68 грн (основний податковий борг) - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та на суму 103995,66 грн (пеня, штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги Головного управління ДПС у Київській області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.07.2026

Суддя О.О. Третьякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138463915 ?

Документ № 138463915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138463915 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138463915 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138463915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138463915, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 138463915, Господарський суд Київської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138463915 відноситься до справи № 911/2973/25

Це рішення відноситься до справи № 911/2973/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138463914
Наступний документ : 138463916