Ухвала суду № 138463889, 21.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/852/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/852/26

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТПРОМ ЛТД», м. Фастів, Київська область

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від прокуратури Літковець Ю.А.

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської міської ради №57-152вих-26 від 25.03.2026 (вх. №9506 від 25.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТПРОМ ЛТД» про стягнення 850133,98 грн., з яких, 791789,70 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, 15991,07 грн. 3% річних, 42353,21 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/852/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2026 року, зобов`язано прокурора надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у нього, зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.04.2026 року (вх. №2095/26 від 21.04.2026) про зупинення провадження у справі №911/852/26.

До суду від відповідача надійшов відзив б/н від 20.04.2026 року (вх. №2096/26 від 22.04.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив №57-2265ВИХ-26 від 27.04.2026 року (вх. №7211/26 від 27.04.2026).

Позивач та відповідач, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.04.2026 року не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні 28.04.2026 року заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами клопотання відповідача б/н від 20.04.2026 року (вх. №2095/26 від 21.04.2026) про зупинення провадження у справі №911/852/26, у зв`язку з необхідністю підготовки і подання відповідних заперечень.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року відкладено розгляд клопотання відповідача б/н від 20.04.2026 року (вх. №2095/26 від 21.04.2026) про зупинення провадження у справі №911/852/26, продовжено процесуальні строки розгляду справи №911/852/26, відкладено підготовче засідання на 09.06.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшли заперечення №57-2320ВИХ-26 від 29.04.2026 року (вх. №7402/26 від 29.04.2026) на клопотання відповідача б/н від 20.04.2026 року (вх. №2095/26 від 21.04.2026) про зупинення провадження у справі №911/852/26.

Позивач і відповідач, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.06.2026 року не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 09.06.2026 року клопотання представника відповідача б/н від 20.04.2026 року (вх. №2095/26 від 21.04.2026) про зупинення провадження у справі №911/852/26, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 20.04.2026 року (вх. №2095/26 від 21.04.2026) про зупинення провадження у справі №911/852/26, відкладено підготовче засідання на 21.07.2026 року, зобов`язано відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

Позивач і відповідач, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.07.2026 року не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 21.07.2026 року суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 24.07.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць