Ухвала суду № 138463868, 21.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1978/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест, Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка,

Миронівської міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

встановив:

01.07.2026 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест та Миронівської міської ради, в якій вона просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати Миронівську міську раду провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест (код 42498894), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він, як директор Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест, 01.05.2026 р. оформив повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ Гарантстройінвест на 15.06.2026 р., до порядку денного якого було включено, зокрема питання щодо розгляду заяви про звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, припинення повноважень директора. Однак збори не відбулися у зв`язку з неявкою єдиного учасника товариства. Позивач зазначає, що бездіяльність єдиного учасника товариства унеможливила прийняття рішення, передбаченого п. 10.13.6 статуту, що фактично позбавило можливості припинити трудові та корпоративні відносини у позасудовому порядку, у зв`язку з чим просить визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України, та зобов`язати зобов`язати Миронівську міську раду провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Гарантстройінвест, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника товариства на підставі п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2026 р. залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази сплати до Державного бюджету України 6656,00 грн. судового збору; пояснення із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

14.07.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви.

З вказаних письмових пояснень та доданих до них документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.07.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.07.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.08.2026 р. об 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева