Ухвала суду № 138463687, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/4257/26За позовом фізичної особи-підприємця Харитончука Олексія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 504 139, 87 грн

у справі № 910/4257/26

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до фізичної особи-підприємця Харитончука Олексія Миколайовича

про стягнення 259 038, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Єремов М.С.(в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Картавенко О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Харитончука Олексій Миколайович (надалі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», у якому просить суд:

- визнати недійсною частину пункту 2.2. договору фінансового лізингу № 210525-1/ФЛ-Ф-А від 25.05.2021 такого змісту: «При цьому Сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим Договором не містять покупної ціни, передбаченої цим Договором і, у сукупності, є платою за користування Предметом лізингу»;

- визнати недійсним пункт 6.7. договору фінансового лізингу № 210525-1/ФЛ-Ф-А від 25.05.2021 такого змісту: «У випадку вилучення Предмета лізингу, припинення або розірвання Договору, з причин зазначених у даному Договорі та/або законодавстві України, усі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» на користь фізичної особи-підприємця Харитончука Олексія Миколайовича 504 139,87 грн, з яких: 370 572,43 грн сплачені лізингові платежі в частині відшкодування вартості предмета лізингу, 104 510, 50 грн сума індексу інфляції, 29 056,94 грн сума 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

27.04.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/4257/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 26.05.2026.

20.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Вказане клопотання, у зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 25.05.2026.

20.05.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Також 20.05.2026 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до фізичної особи-підприємця Харитончука Олексія Миколайовича про стягнення суми збитку в розмірі 274 038, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити його участь у підготовчому засіданні призначеному на 26.05.2026 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 26.05.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи відзив на позов від 19.05.2026, який надійшов до суду 20.05.2026. Також у підготовчому засіданні представник позивача оголосив клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, яке суд протокольною ухвалою задовольнив та в порядку ст. 81 ГПК України витребував у відповідача податкові декларації. Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 23.06.2026.

26.05.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив за первісним позовом.

01.06.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (надалі відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом) до фізичної особи-підприємця Харитончука Олексія Миколайовича (надалі позивач за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 259 038, 00 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

09.06.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.06.2026 від представника позивача первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

15.06.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

19.06.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом.

19.06.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання представника позивача первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів.

У підготовче засідання 23.06.2026 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи відповідь на відзив за первісним позовом від 26.05.2026. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про долучення доказів до матеріалів справи та долучив подані 09.06.2026 докази до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив на зустрічний позов від 13.06.2026, який надійшов до суду 15.06.2026 та відповідь на відзив за зустрічним позовом від 18.06.2026, яка надійшла до суду 19.06.2026. Також суд протокольною ухвалою, у порядку ст.74 ГПК України витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» інформацію, належним чином засвідчені копії документів та письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 21.07.2026.

10.07.2026 від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.07.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про визнання неналежним, недопустимим та недостовірним доказом висновку експерта № 19/02 від 19.02.2024 та про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

21.07.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 21.07.2026 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про долучення доказів до матеріалів справи від 10.07.2026 та долучив подані 10.07.2026 докази до матеріалів справи. Також суд протокольними ухвалами відмовив у задоволенні клопотань представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів від 21.07.2026 та про долучення додаткових доказів до матеріалів справи від 20.07.2026, яке надійшло до суду 21.07.2026. Крім цього, у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом заявив усне клопотання про виклик експерта, у задоволенні якого суд протокольною ухвалою відмовив. Також суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів, яке заявлено у відзиві на зустрічний позов від 13.06.2026.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливість надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4257/26 до судового розгляду по суті на 15.09.26 о 14:14 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 24.07.2026.

Суддя Я.А.Карабань