Ухвала суду № 138463610, 24.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/75/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2026 Справа № 908/1729/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Одеса (65036, м. Одеса, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код 30441902)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд (69002, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний,65, ідентифікаційний код 36610868)

про стягнення 930 240,85 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2003/08-07/26 від 17.07.2026) Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморгідробуд про стягнення 930 240,85 грн за договором №044-05/17 від 31.05.2017 року та договором №024-05/17 від 25.05.2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.07.2026, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1729/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1729/26, присвоєно справі номер провадження 19/75/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивач Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» не має зареєстрованого електронного кабінету в ЕСІТС, що підтверджено відповіддю № 38078928 від 24.07.2026.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Крім того, позовна заява підписана виконуючим обов`язку генерального директора Ольгою Макогонюк, проте доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч.5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, а саме позовна заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, без підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Одеса без руху та зазначає позивачу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Одеса залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 29.07.2026 включно, шляхом надання до суду:

- підтвердження позивача про те, що ним зареєстровано електронний кабінет відповідно до приписів ч.6 ст.6 ГПК України;

- документального підтвердження повноважень, особи, яка підписала позовну заяву.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 17.06.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко