Ухвала суду № 138463480, 24.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22 (906/870/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження позовну заяву заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки у межах справи № 906/1232/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1232/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник, відповідач).

15.07.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла позовна заява заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради (далі - позивач) до ТОВ "Галактік" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 20.07.2026 позовну заяву заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до ТОВ "Галактік" про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки залишено без руху; встановлено Коростишівській окружній прокуратурі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками ліквідатору арбітражному керуючому Самчуку А.М.;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою із зазначенням правильного поштового індексу.

22.07.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради надійшла заява від 22.07.2026 про усунення недоліків з додатками.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оглянувши позовну заяву з доданими до неї документами з урахуванням заяви від 22.07.2026 про усунення недоліків з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим на підставі статті 176 цього Кодексу суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Абзацами 4-5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивач не заявляв.

Отже, справа за позовом заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до ТОВ "Галактік" про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки підлягає розгляду в межах справи № 906/1232/22 про банкрутство ТОВ "Галактік" у відповідності до приписів частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства за правилами спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 20, 32, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення заборгованості з орендної плати на суму 1 818 503,69 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження щодо її розгляду у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 509.

4. Відповідачу рекомендувати, відповідно до статті 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України).

5. Прокурору та позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому частинами 3-6 статті 165, статтею 166 ГПК України; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

6. Відповідачу рекомендувати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому частинами 3-6 статті 165, статтею 167 ГПК України; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 24.07.2026

Суддя Костриця О.О.