Рішення № 138463461, 24.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/513/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 110580,00 грн

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" про стягнення 110580,00 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання.

Ухвалою від 25.05.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

25.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, у якій вказано, що актуальним є рахунок позивача у банку, зазначений у довідці 26/1/3585 від 21.05.2026 про наявність розрахункового рахунку, а саме: IBAN UA628201720343110002000007081 у ДКСУ у м. Києві, МФО 820172.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 25.05.2026 о 18:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.30), однак відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №545 від 21.11.2025 в частині поставки товару в строки, встановлені в договорі, у зв`язку з чим на підставі п.7.3 договору за порушення строків виконання зобов`язання позивач нарахував до стягнення з відповідача 110580,00 пені у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за період з 15.12.2025 по 22.12.2025.

Матеріали справи не містять відзиву чи будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову, а також доказів проведення додаткових розрахунків з позивачем.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (покупець, позивач) та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс" (продавець, відповідач) був укладений договір №545 (а.с.4-6), відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець - прийняти і оплатити товари спеціального призначення - Квадрокоптер DJI Matrice 4T, код ДК 021:2015:34710000-7 "Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном" за ціною та в кількості, зазначеними у специфікації (додаток №1 до договору), що є його невід`ємною частиною.

За умовами п.1.2 договору кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість товару, що надається по даному договору, зазначається сторонами в специфікації до договору (додаток №1).

Так, у специфікації (додаток №1 до договору №545 від 21.11.2025) сторони погодили поставку товару - Квадрокоптер DJI Matrice 4T (CP.EN.00000546.02) у кількості 100 штук на загальну суму 18430000,00 грн (а.с.7).

Згідно з п.3.1 договору, загальна сума договору складає 18430000,00 грн без ПДВ.

Відповідно до п.5.1 договору, строк поставки товару до 15.12.2025.

Пунктом 6.3 договору визначено, що продавець зобов`язаний, зокрема забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

У п.7.3 договору сторони встановили, що якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачене законом чи договором, зокрема у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання з продавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За умовами п.10.1 цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до завершення воєнного стану, але не пізніше 20.12.2025. В частині оплати за поставлений товар договір діє до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце у період дії договору (п.10.2 договору).

Відповідно до п.12.7 договору, розірвання договору за домовленістю сторін або в односторонньому порядку, передбаченому п.6.2, оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Суд встановив, що відповідач частково поставив позивачу у встановлений п.5.1 договору строк (до 15.12.2025) згідно з видатковою накладною №304 від 14.12.2025 товар - Квадрокоптер DJI Matrice 4T (CP.EN.00000546.02) у кількості 25 штук на загальну суму 4607500,00 грн (а.с.7 - на звороті), який був оплачений позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №97 від 15.12.2025 на суму 4607500,00 грн (а.с.8).

Водночас матеріали справи не містять доказів поставки відповідачем позивачу товару у кількості 75 штук на загальну суму 13822500,00 грн у визначений п.5.1 договору строк (до 15.12.2025).

У подальшому згідно з додатковою угодою №1 від 22.12.2025 до договору №545 від 21.11.2025 (а.с.8 - на звороті), сторони, у зв`язку з неможливістю виконати продавцем поставку товару в установлені договором строки, достроково розірвали (припинили) дію договору №545 від 21.11.2025. Сторони підтвердили, що станом на день укладення цієї угоди постачальник поставив, а покупець оплатив товар Квадрокоптер DJI Matrice 4T (CP.EN.00000546.02) у кількості 25 штук на загальну суму 4607500,00 грн без ПДВ. З моменту набрання чинності цією угодою решта зобов`язань сторін, що виникли з договору, припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли із договором.

За умовами п.4 додаткової угоди, ця угода набирає чинності з моменту її підписання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У статті 663 ЦК України вказано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перевіривши розрахунок пені у розмірі 110580,00 грн, нарахованої за період з 15.12.2025 по 22.12.2025 на суму 13822500,00 грн, суд встановив, що позивач при його здійсненні невірно визначив період розрахунку, не врахувавши вимоги ст.253 ЦК України, а також те, що договір був достроково розірваний з 22.12.2025 на підставі додаткової угоди №1 від 22.12.2025, тому пеня підлягає нарахуванню за період з 16.12.2025 по 21.12.2025.

Здійснивши перерахунок пені за наведений вище період, суд встановив, що обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню є пеня у розмірі 82935,00 грн.

Розрахунок здійснений судом за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової програми "Ліга: Закон".

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 82935,00 грн пені. У стягненні 27645,00 грн пені суд відмовляє.

Судовий збір у його мінімальному розмірі, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (10004, Житомирська область, місто Житомир, пр. Миру, будинок 19, квартира 342, код ЄДРПОУ 44905947) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р IBAN UA628201720343110002000007081 у ДКСУ у м. Києві, МФО 820172):

- 82935,00 грн пені;

- 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.07.26

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".