Рішення № 138463376, 24.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 Справа № 904/2324/26За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалом» , м. Кам`янське

Про: стягнення 7 583,97грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Українська залізниця» ( позивач ) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Мегалом» ( відповідач ) про стягнення 7 583,97грн. - пені за несвоєчасну оплату товару , поставленого за договором купівлі-продажу металобрухту №П/НКМ-251037/НЮ від 25.11.25р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.26р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «Мегалом» ( відповідач ) своїм правом на надання відзиву на позов не скористалось, незважаючи на ту обставину , що своєчасно отримав ухвалу суду в свій електронний кабінет

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між АТ «Українська залізниця» (продавець) та ТОВ «Мегалом» (покупець) укладено договір купівлі-продажу металобрухту №П/НКМ-251037/НЮ від 25.11.25р. на загальну суму 2 976 505,00 грн. , п. 2.3. якого визначено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем у такому порядку : сума першої попередньої оплати в розмірі 100%, яка становить 2 976 505,00 грн. , сплачується покупцем на поточний банківський рахунок продавця, протягом 5 робочих днів з дати підписання сторонами договору ( п.2.3.1.) Датою оплати за товар вважається дата надходження суми платежу на поточний рахунок продавця (п.2.4.)

Відповідно до п. 5.1.1. покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за Товар відповідно до умов цього договору. Пунктом 6.2. визначено, що за порушення покупцем строків оплати за товар, визначених пунктом 2.3., продавець має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки виконання зобов`язання, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Договір № П/НКМ-251037/НЮ було підписано 25.11.25р., у зв`язку з чим строк виконання зобов`язання з попередньої оплати спливав 02.12.25р. Однак оплата у загальній сумі 2 976 505,00 грн. була здійснена відповідачем лише 05.12.25р. згідно до п/д від 05.12.25р. № 599 та №600 . Таким чином , відповідач порушив умови пунктів 2.3, 2.3.1 та 5.1.1 договору та прострочив оплату на 3 календарних дні , що відповідно до пункту 6.2. є підставою для нарахування пені .

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 7 583,97грн. - пені за прострочення оплати поставленого товару на 3 календарних дні. Відповідач відзиву на позов або контррозрахунку не надав .

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалом» (51909, м. Кам`янське , пр. Аношкіна, буд. 179Б/6; код ЄДРПОУ 43173220) на користь позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( 03680, м. Київ , вул. Ежи Гедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) : 7 583,97грн. пені та 2 662,40 грн. - витрат по сплаті судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 24.07.26р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.