Ухвала суду № 138463326, 16.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

16.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1672/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТРІНА-С", 49021, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Берегова, буд. 200, код ЄДРПОУ 37619966

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", 51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, код ЄДРПОУ 40131916

про стягнення заборгованості у розмірі 470 772,73грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Пришедько Артем Леонідович, ордер №1457728 від 27.03.2026р.

від відповідача: Кім Ганна Володимирівна, ордер №1494262 від 14.04.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТРІНА-С" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про стягнення боргу в розмірі 408 900,00грн. та неустойки у розмірі 61 872,73грн.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №00/00/25 від 17.01.2025р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 31.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2026 о 09:30год.

Ухвалою суду від 22.06.2026р. було відкладено підготовче засідання на 16.07.2026р. о 12:30год.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача від 20.05.2026р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач протягом судового розгляду зазначає, що не отримувало послуг від ТОВ КАТРІНА-С, яке є позивачем у справі, а ТОВ КАТРІНА-С не мало фактичної можливості такі послуги надавати. Послуги у період серпень 2025 фактично надавались відповідачу ТОВ ТОВ ІНЕКОТЕХ УКРАЇНИ, яке мало фізичну, технічну та технологічну можливість для здійснення відповідних операцій.

Відповідач стверджує, що згідно Договору купівлі-продажу полігону для переробки твердих побутових відходів від 02 липня 2015, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу, саме ТОВ ІНЕКОТЕХ УКРАЇНИ є власником полігону для переробки твердих побутових відходів (1 етап, складування). Крім того, саме ТОВ ІНЕКОТЕХ УКРАЇНИ має відповідні дозволи на здійснення операцій з оброблення відходів - дозвіл № 6337/24 від 04.10.2024, яким ТОВ ІНЕКОТЕХ УКРАЇНИ дозволяється здійснювати операції зі збирання/ перевезення відходів та дозвіл № 6333/24 від 05.10.2024, яким останньому дозволяється здійснювати операції з оброблення відходів.

Суб`єктом управління відходами (здійснення їх оброблення) є саме ТОВ ІНЕКОТЕХ УКРАЇНИ, яке надавало ТОВ КОМСІТІ послуги в період серпня 2025 на підставі договору № 22/08/25 від 22 серпня 2025, який відповідно до п. 7.1. Договору має зворотну дію та відповідно до положень ч.3 ст. 631 ЦК України розповсюджується на відносини сторін, які виникли з 01 серпня 2025. Разом із відзивом ТОВ КОМСІТІ було подано докази фактичного надання послуг із оброблення відходів саме ТОВ ІНЕКОТЕХ УКРАЇНИ - відповідні довідки про передачу ТПВ.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Для всебічного та правильного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 904/1672/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м.Підгороднє, вул.Сарматська, буд. 72, код ЄДРПОУ 39794282.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 904/1672/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м.Підгороднє, вул.Сарматська, буд. 72, код ЄДРПОУ 39794282

Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ст. 172 ГПК України, докази надіслання - надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна