Постанова № 138463245, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

21.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4644/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ПАТ "МТБ БАНК": Мирко Р.О., довіреність №352 від 12.12.2024

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН №002117 від 22.01.2026

від боржника: не з`явився

арбітражна керуюча: Кононенко О.В., свідоцтво №2138 від 23.01.2026

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906).

Ухвалою суду від 25.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) - залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" надійшло клопотання б/н від 26.08.2025, в якому заявник зазначає, що не є заінтересованою особою боржника, а отже недоліки встановлені ухвалою суду від 25.08.2025 Заявником усунено.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСТНОСТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.09.2025 о 12:55 год.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" у справі №904/4644/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" в сумі 30 280,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 37 252 718,58 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 04.07.24, адреса 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 04.11.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 01.04.2026 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 24.04.2026 та зобов`язано розпорядника майна боржника Кононенко О.В. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 12.05.2026 о 10:20 год.

22.04.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшло клопотання вих.№01-34/02-05/318 від 22.04.2026 щодо продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

04.05.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна вих.№01-32/02-05/328 від 04.05.2026 за період з 01.04.2026 по 30.04.2026.

12.05.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/352 від 11.05.2026 про проведення підсумкового засідання, призначеного на 12.05.2026 без її участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 12.05.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12.05.2026 відкладено підсумкове засідання на 16.06.2026 о 10:00 год. Клопотання арбітражної керуючої Кононенко О.В. вих.№01-34/02-05/318 від 22.04.2026 щодо продовження строку процедури розпорядження майном задоволено. Продовжено арбітражному керуючому Кононенко Ользі Володимирівні - строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» (код ЄДРПОУ 38290906) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни у справі №904/4644/25 на 2 місяці, до 10.07.2026.

01.06.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшов звіт вих.№01-32/02-05/380 від01.06.2026 про діяльність розпорядника майна за період з 01.05.2026 по 31.05.2026.

15.06.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/02-05/414 від 15.06.2026 щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні у Господарському судді Запорізької області.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 16.06.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відкладено підсумкове засідання на 21.07.2026 о 10:20 год.

03.07.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 01.06.2026. по 30.06.2026.

13.07.2026 від арбітражної керуючої Кононенко О.В. надійшло клопотання про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» (49011, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) банкрутом та відкриття ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» у справі № 904/4644/25 арбітражного керуючого Кононенко Ольгу Володимирівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (№ 2138 від 23.01.2026 р.). Затвердження звіт арбітражного керуючого Кононенко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 21.07.2026, з`явились представники кредиторів ПАТ "МТБ БАНК": Мирко Р.О., ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражна керуюча Кононенко О.В.

Присутні у підсумковому засіданні представники кредиторів ПАТ "МТБ БАНК": Мирко Р.О., ГУ ДПС у Дніпропетровській області не заперечили проти переходу до ліквідаційної процедури у справі №904/4644/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія».

Арбітражна керуюча Кононенко О.В. підтримала подану заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» в якості ліквідатора.

Присутні у підсумковому засіданні представники кредиторів підтримали кандидатуру арбітражної керуючої Кононенко О.В. для призначення ліквідатором у справі №904/4644/25.

Заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» Кононенко Ольгою Володимирівною було організовано та проведено збори кредиторів у справі № 904/4644/25.

За результатами проведених зборів кредиторів було прийнято наступні рішення:

1. Розгляд та заслуховування доповiдi розпорядника майна про хiд процедури розпорядження майном, результати здiйснення заходiв щодо пошуку, виявлення та захисту майна Боржника.

2. Визначення настyпної судової процедури щодо ТОВ «Агротериторія» (продовження процедури розпорядження майном, введення процедури санацiї чи перехiд до ліквідаційної процедури) та звернення до Господарського суду з вiдповiдним клопотанням.

3. Iншi питання, передбаченi Кодексом України з процедур банкрутства.

Хід проведення зборів кредиторів та прийняте за результатами їх проведення рішення було оформлено Протоколом зборів кредиторів від 10.07.2026.

Крім того, на засіданні зборів кредиторів від 10.07.2026 було вирішено надати до Господарського суду Дніпропетровської області пропозицію кандидатури для виконання функцій ліквідатора у справі № 904/4644/25 про банкрутство ТОВ «Агротериторія» (код ЄДРПОУ 38290906) - арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (№ 2138 від 23.01.2026), а також звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ТОВ «Агротериторія» (код ЄДРПОУ 38290906) банкрутом, введення ліквідаційної процедури у справі №904/4644/25 та призначення ліквідатора у справі №904/5717/25 про банкрутство ТОВ «Агротериторія» (код ЄДРПОУ 38290906) - арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (№ 2138 від 23.01.2026).

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» (49011, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906).

Аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводився згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (далі - Методичні рекомендації).

Згідно розділу ІІ Методичних рекомендацій, основними джерелами інформації для проведення аналізу є:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма № 1);

- звіт про фінансові результати (форма № 2);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці);

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Об`єктом аналізу є фінансово-господарський стан підприємств, зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти їх діяльності.

Суб`єктами аналізу є власники, органи, уповноважені управляти майном, або особи, які заінтересовані в отриманні інформації щодо діяльності підприємства (державний орган з питань банкрутства, арбітражний керуючий, органи податкової служби, керівництво).

Згідно розділу ІІІ Методичних рекомендацій, оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників складається висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства.

Під час підготовки звіту за результатами проведення аналізу фінансово господарської діяльності ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства були використані копії наступних документів:

- баланс підприємства (форма № 1-м) за 2020-2022;

- звіт про фінансові результати (форма № 2-м) за 2020-2022;

- ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство від 10.09.2025 № 904/4644/25;

- ухвала за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство від 01.04.2026 № 904/4644/25;

- інформація отримана з інтернет-сайтів, шляхом безкоштовного запиту та інша інформація.

Щодо висновку оцінка фінансового стану підприємства встановлено: ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» на кінець 2022 року є фактично неплатоспроможним, оскільки: відсутні грошові кошти для погашення поточних зобов`язань, кредиторська заборгованість перевищує ліквідні активи, підприємство не має достатнього рівня фінансової автономії, активи мають низький рівень ліквідності, спостерігається ризик неможливості стягнення дебіторської заборгованості, структура балансу не відповідає нормативам фінансової стійкості.

Стосовно висновку щодо Аналізу фінансових факторів, що призвели до неплатоспроможності, та визначення можливості санації підприємства, встановлено: можливість санації оцінюється як украй низька з огляду на наступні фактори: втрата ліквідності: Підприємство втратило поточну платоспроможність внаслідок значного обсягу зобов`язань (коефіцієнт покриття = 0,50), що свідчить про системні фінансові проблеми та ознаки фінансової неспроможності. Необґрунтованість структури активів/пасивів: Значна частина активів (дебіторська заборгованість 39727,8 тис. грн) та пасивів (поточні зобов`язання 110283,6 тис. грн) характеризується низьким рівнем ліквідності та потребує додаткової перевірки щодо їх реальності та можливості використання для погашення боргів. Відсутність виробничої бази: необоротні активи протягом процедури розпорядження майном не виявлені. Юридичні ознаки: ухилення від передачі копій первинної бухгалтерської документації та непроведення інвентаризації майна підприємства чинить перешкоди для встановлення реального складу та вартості активів, унеможливлює їх належне використання у процедурі санації та фактично блокує можливість відновлення платоспроможності підприємства.

Враховуючи ознаки доведення до банкрутства через необґрунтоване прийняття зобов`язань, а також створення перешкод у здійсненні процедури банкрутства (ухилення від передачі документації, непроведення інвентаризації, невиявлення майна), можливість використання санаційних процедур для відновлення платоспроможності є мінімальною. Найбільш імовірним шляхом задоволення вимог кредиторів є ліквідаційна процедура.

Щодо висновків Аналізу необоротних активів встановлено: значна частка: Частка необоротних активів є суттєвою (75,2 %), що свідчить про високу капіталомісткість підприємства та значну частку ресурсів, вкладених у довгострокові активи. Збільшення вартості: У 2022 році відбулося збільшення вартості необоротних активів на 78906,4 тис. грн., що пов`язано зі зростанням обсягів незавершеного будівництва та основних засобів. Обмеження ліквідності: Висока частка необоротних активів обмежує можливості оперативного залучення коштів, оскільки такі активи є низьколіквідними та не можуть бути швидко реалізовані для покриття поточних зобов`язань. Відсутність підтвердження активів: Керівник підприємства ухилявся від проведення інвентаризації разом з розпорядником майна, відомості щодо місцезнаходження майна боржника не надав. За результатами проведеної інвентаризації розпорядником майна, необоротних активів не виявлено, що дає підстави вважати їх фактично відсутніми або такими, що можуть бути приховані керівником.

Висновком Аналізу оборотних активів встановлено: зменшення оборотних активів: Зменшення оборотних активів у 2022 році зумовлено скороченням їх загального обсягу на 45240,4 тис. грн, при цьому в їх структурі зросла частка запасів (на 10677,6 тис. грн) та зберігається значна частка дебіторської заборгованості. Ризик ліквідності: Значна частка оборотних активів представлена дебіторською заборгованістю (39727,8 тис. грн), що є ризиковим фактором, оскільки її конвертація у грошові кошти є обмеженою та впливає на платоспроможність підприємства, при цьому відсутність підтверджуючих документів та звірки з контрагентами створює ризик її нереальності до стягнення. Відсутність підтвердження активів: Керівник підприємства ухилявся від проведення інвентаризації разом з розпорядником майна, відомості щодо місцезнаходження майна боржника не надав. За результатами проведеної інвентаризації розпорядником майна, оборотних активів не виявлено, що дає підстави вважати їх фактично відсутніми або такими, що можуть бути приховані керівником.

Стосовно висновку щодо Аналізу власних оборотних засобів встановлено: погіршення забезпеченості: Головною фінансовою причиною неплатоспроможності є від`ємне значення власних оборотних засобів, яке на кінець 2022 року становить -55292,0 тис. грн, що свідчить про повну залежність фінансування оборотних активів від позикових коштів. Втрата платоспроможності: Від`ємне значення власних оборотних засобів призвело до низького рівня коефіцієнта покриття (0,50), що є нижчим за нормативне значення, та свідчить про втрату підприємством поточної платоспроможності на кінець звітного періоду 2022 року.

Щодо висновків Аналізу структури грошових потоків підприємства встановлено, що у зв`язку з відсутністю форми № 3 «Звіт про рух грошових коштів» ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» за 2020-2022, не вбачається можливим здійснити аналіз структури грошових потоків підприємства.

Висновком Аналізу формування власного капіталу встановлено: у 2020 2022 рр. спостерігається незначне зростання власного капіталу (на 63,5 тис. грн), що пов`язано з формуванням фінансового результату. У 2022 році власний капітал зріс, однак його частка в структурі пасивів залишається критично низькою - на рівні близько 1,8 %. Низька частка власного капіталу обумовлена значним обсягом довгострокових та поточних зобов`язань (з 55222,0 тис. грн та 128759,0 тис. грн до 107299,9 тис. грн та 110283,6 тис. грн відповідно).

Щодо Аналізу строку служби обладнання підприємства визначено, що з урахуванням відсутності інформації, передбаченою у формі № 11-ОЗ, проаналізувати структуру основних фондів за видами діяльності не вдалося.

Стосовно висновку поглибленого аналізу дебіторської заборгованості (аналіз структури, тенденцій та аналітичних показників), встановлено, що у розпорядника майна Боржника наявні копії фінансової звітності, яка подавалася Боржником, а саме: форма №1-м «Баланс», форма №2-м «Звіт про фінансові результати» за 2020-2022 рік, отримані від органів статистики та державної податкової служби. Боржником не було передано жодних документів, які підтверджують наявність та структуру дебіторської заборгованості. Первинні бухгалтерські документи, договори, акти виконаних робіт тощо, акти звірки, рахунки-фактури, накладні та інші матеріали, що мають підтверджувати існування відповідних вимог, до розпорядника майна Боржника не надані.

У зв`язку з відсутністю документального підтвердження та неможливістю ідентифікувати контрагентів, суми виникнення заборгованості, строки її погашення та реальність стягнення, під час інвентаризації підтвердити дебіторську заборгованість не представилось можливим. Таким чином, дані щодо дебіторської заборгованості, відображені в обліку Боржника, не можуть вважатися достовірними та такими, що підтверджуються наявними документами.

В зв`язку з тим, що при складанні квартальних звітів залишки по рахунках обліку розрахунків з покупцями та постачальниками і бюджетом відображаються у звітності у згорнутому вигляді, аналіз за даними звітності буде не досить повний, а тому виникає необхідність проведення аналізу дебіторської та кредиторської заборгованості за даними аналітичного обліку.

Отже, дебіторська заборгованість на кінець 2022 року становить 39727,8 тис. грн., що є суттєвою часткою активів підприємства. Така концентрація оборотного капіталу в неліквідній формі є ризикованою та обмежує здатність підприємства генерувати грошові потоки. Разом з тим, у розпорядника майна Боржника відсутні документи, підтверджуючі дебіторську заборгованість. Тому з`ясувати реальну дебіторську заборгованість не можливо. Для аналізу дебіторської заборгованості, окрім наявності підтверджуючих первинних документів, необхідно провести звірку з контрагентами для визначення реальної суми заборгованості. Дебіторська заборгованість та управлінські дії Боржника: Критичним є той факт, що за умов наявності значної дебіторської заборгованості та кредиторських зобов`язань, керівник підприємства не передав розпоряднику майна первинні документи, що підтверджують таку заборгованість, та ухилявся від проведення інвентаризації. Це унеможливлює встановлення реальності активів, викликає обґрунтовані сумніви щодо їх існування та належності Боржнику, а також свідчить про недобросовісну ділову поведінку органів управління та керівника Боржника.

За відсутності підтверджуючих документів щодо дебіторської заборгованості та належної взаємодії з контрагентами, існує ризик неможливості її стягнення. Це унеможливлює ефективну роботу з активами підприємства та може свідчити про ознаки неправомірних дій у процедурі банкрутства.

Стосовно висновку Аналізу кредиторської заборгованості, було здійснити поглиблений аналіз кредиторської заборгованості (аналіз структури, тенденцій та аналітичних показників) відповідно до затвердженої методології неможливо в зв`язку з відсутністю належних джерел інформації для проведення такого аналізу.

Виявлені ознаки доведення до банкрутства, а саме: необґрунтоване прийняття зобов`язань: Наявність значного обсягу кредиторської заборгованості (110283,6 тис. грн поточних зобов`язань та 107299,9 тис. грн довгострокових зобов`язань) на тлі низького рівня власного капіталу (3985,5 тис. грн) свідчить про невигідність та необґрунтованість прийняття таких обтяжень. Створення стійкої неплатоспроможності: Ці обставини призвели до низького рівня коефіцієнта покриття (0,50), що є ознакою фінансової неспроможності, спричиненої неефективними управлінськими рішеннями.

Висновком щодо Аналізу прибутковості підприємства, встановлено:

- аналіз структури прибутку: спад операційної діяльності: У 2022 році дохід від реалізації становив 2938,9 тис. грн у порівнянні з 171044,3 тис. грн у 2021 році, що свідчить про суттєве скорочення обсягів господарської діяльності. Неефективність діяльності: Незважаючи на наявність діяльності, чистий прибуток у 2022 році відсутній (0,0 тис. грн), що свідчить про відсутність ефективності та зниження загальної рентабельності діяльності підприємства;

- аналіз показників рентабельності: показники рентабельності відображають низький рівень ефективності використання активів, що було спричинене суттєвим скороченням обсягів діяльності та відсутністю чистого прибутку у 2022 році. Висновки: у 2022 році рентабельність сукупного капіталу, власного капіталу, основної діяльності становила 0,00%. Це свідчить про відсутність ефективності управління ресурсами підприємства. Стійка неплатоспроможність, що сформувалася протягом 2022 року, була спричинена не лише відсутністю прибутку, а й прийняттям значного обсягу необґрунтованих зобов`язань, які підприємство об`єктивно не могло покрити за рахунок наявних активів та результатів господарської діяльності. Такі дії мають ознаки умисного доведення до банкрутства, оскільки призвели до критичного погіршення фінансового стану, втрати платоспроможності та неможливості виконання зобов`язань перед кредиторами.

Стосовно висновку Аналізу витрат на виробництво, встановлено, що незважаючи на суттєве скорочення чистого доходу у 2022 році (до 2938,9 тис. грн.), стаття «Інші операційні витрати» (р. 2520) зменшилась до 882,6 тис. грн., що є значним зниженням порівняно з 2021 роком (24082,4 тис. грн.). Таке зниження витрат відбулося на фоні загального падіння обсягів діяльності та може свідчити про скорочення операційної активності підприємства. Структурний дисбаланс витрат: Зменшення інших операційних витрат відбувається одночасно із суттєвим скороченням доходів підприємства, що свідчить про загальне згортання фінансово-господарської діяльності та відсутність стабільного операційного процесу. Вплив на рентабельність: Скорочення доходів при одночасній зміні структури витрат призвело до зниження ефективності діяльності та відсутності чистого прибутку у 2022 році, що негативно вплинуло на показники рентабельності підприємства. Висновок: виявлене скорочення інших операційних витрат у 2022 році відбувається одночасно із різким падінням доходів та відсутністю прибутку, що є економічною ознакою згортання господарської діяльності підприємства. Така динаміка свідчить про неефективність управлінських рішень та формування фінансової неспроможності підприємства.

Аналізом інвестиційної та інноваційної діяльності визначено, що можливості поліпшення фінансового стану підприємства за рахунок ефективності вкладень або реалізації зайвих активів, встановлено: Відсутність інвестиційної діяльності: У звітах відсутні дані про довгострокові фінансові інвестиції (0,0 тис. грн) та інші суттєві інвестиційні вкладення. Це означає, що підприємство: не інвестувало у власний розвиток та диверсифікацію. Не має інвестиційних активів, які могли б бути швидко реалізовані для погашення зобов`язань перед кредиторами. Залишкова вартість основних засобів становить 73755,4 тис. грн на 31.12.2022 р., що свідчить про наявність матеріально-технічної бази, однак така структура активів є низьколіквідною та обмежує можливість швидкого залучення коштів. Відсутність спеціалізованих звітів та даних щодо інноваційної діяльності вказує на відсутність інноваційного розвитку підприємства. Висновок: Відсутність інвестиційних та інноваційних проектів обмежує можливості підприємства щодо залучення додаткових ресурсів для відновлення платоспроможності. Значна частка необоротних активів, що не виявлена протягом процедури розпорядження майном, ускладнює їх реалізацію з метою погашення зобов`язань. Це свідчить про обмеженість внутрішніх резервів підприємства. Стосовно зв`язку з ознаками доведення до банкрутства: Мінімальна чисельність працівників та відсутність інвестиційної бази на тлі аномального прийняття багатомільйонних зобов`язань у 2020-2021 р.р. свідчить про відсутність реальної економічної мети для такого залучення коштів. Це посилює висновок про умисний характер дій керівництва, спрямованих на доведення підприємства до стійкої неплатоспроможності.

Висновком Аналізу об`єктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення, встановлено, що у фінансовій звітності ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» відсутні окремо виділені об`єкти житлово-комунального та соціально-культурного призначення, які могли б бути використані як джерело поповнення ліквідаційної маси. Це свідчить про обмеженість внутрішніх резервів підприємства та ускладнює можливість застосування санаційних процедур.

Щодо Аналізу транспортних засобів, встановлено, що з метою встановлення складу майна ТОВ АГРОТЕРИТОРІЯ, яке може бути включене до ліквідаційної маси, розпорядником майна було направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях щодо надання інформації про транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ АГРОТЕРИТОРІЯ (код ЄДРПОУ 38290906). Відповіддю від 22.09.2025 р. (№ 31/29/14-19222-2025) повідомлено про 7 (сім) транспортних засобів, згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 21.09.2025 та в період з 01.01.2022 по 21.09.2025.

Таким чином, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 21.09.2025 р. за ТОВ АГРОТЕРИТОРІЯ рахується 3 (три) транспортні засоби, а саме: FIAT DUCATO (KA7682HA, VIN НОМЕР_2 , 2017 р.в.), RENAULT DOKKER (KA7140BM, VIN НОМЕР_3 , 2018 р.в.) та RENAULT DUSTER (KA7139BM, VIN НОМЕР_4 , 2019 р.в.), які є потенційними активами, що можуть бути включені до складу ліквідаційної маси.

Разом з тим, з відповіді МРЕО встановлено, що у період з 2022 по 2023 рік з реєстру транспортних засобів Боржника було знято 4 (чотири) транспортні засоби шляхом їх перереєстрації на фізичних осіб: VOLKSWAGEN TRANSPORTER (AA1794MO) перереєстровано 04.10.2023 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ); RENAULT DOKKER VAN (KA7138BM) перереєстровано 26.01.2023 на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ); RENAULT DOKKER VAN (KA7141BM) перереєстровано 18.11.2022 на третю особу (РНОКПП НОМЕР_7 ); RENAULT DUSTER (KA7193BM) перереєстровано 27.07.2022 на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ). Зазначені факти перереєстрації транспортних засобів у зазначений період потребують додаткової перевірки з точки зору відповідності вимогам законодавства, зокрема щодо можливого виведення активів Боржника напередодні та в період формування ознак неплатоспроможності. Зазначені правочини підлягають перевірці на предмет їх можливого оспорення в порядку, передбаченому статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ», встановлено, що підприємство знаходиться у кризовому фінансовому стані неплатоспроможності. Відсутність резервів для підвищення ефективності: матеріальна база: Внутрішні резерви для відновлення діяльності відсутні, незважаючи на відображену у фінансовій звітності значну вартість необоротних активів (166577,4 тис. грн станом на 31.12.2022 р.), оскільки такі активи не підтверджені фактично (за результатами інвентаризації не виявлені), є низьколіквідними та не можуть бути використані для покриття зобов`язань. Трудові ресурси: Наявна чисельність працівників (5 осіб) є незначною та обмежує можливість істотного збільшення обсягів діяльності власними силами. Фінансова стійкість: Підприємство втратило поточну платоспроможність (коефіцієнт покриття = 0,50 на 31.12.2022 р.) внаслідок значного обсягу зобов`язань.

Можливість використання судової процедури санації для відновлення платоспроможності Боржника оцінюється як обмежена (малоймовірна), зважаючи на наступні фактори: суттєва частка активів припадає на дебіторську заборгованість (39727,8 тис. грн.), реальність стягнення якої не підтверджена первинними документами та потребує додаткової перевірки. Використання цієї дебіторської заборгованості як джерела фінансування санації є ризикованим. Необоротні активи протягом процедури розпорядження майном не виявлені, що свідчить про відсутність майнової бази для відновлення діяльності або залучення фінансування. Наявність ознак доведення до банкрутства (через необґрунтоване прийняття зобов`язань), а також ухилення від передачі первинної документації, непроведення інвентаризації та невиявлення майна свідчать про недобросовісність контролюючих осіб. Цей фактор критично знижує привабливість Боржника для потенційних інвесторів та виключає можливість відновлення довіри.

Враховуючи високу ймовірність доведення до банкрутства та відсутність внутрішніх/зовнішніх резервів, підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності є неможливим.

Єдиним доцільним шляхом задоволення вимог кредиторів є: застосування ліквідаційної процедури. Подання заяви до правоохоронних органів щодо притягнення винних осіб (керівника та/або органів управління) до відповідальності за доведення до банкрутства та незаконні дії у разі банкрутства. Подання заяви про притягнення винних осіб (керівника та інших контролюючих осіб) до субсидіарної відповідальності за непогашеними зобов`язаннями Боржника. Розмір субсидіарної відповідальності має покривати частину вимог кредиторів, яка не була погашена за рахунок ліквідаційної маси. Винні особи (керівник, органи управління), які вчинили незаконні дії, рекомендовано притягнути до солідарної відповідальності за завдані збитки Боржнику та кредиторам.

Щодо висновків Аналізу наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності, встановлено, що ознаки фіктивного банкрутства не вбачаються.

Стосовно ознаки дій з доведення до банкрутства, виявлено наступні економічні ознаки, що свідчать про умисне доведення до банкрутства:

- необґрунтоване формування кредиторської заборгованості (штучне боргове навантаження): ухвалою суду від 01.04.2026 р. до реєстру вимог кредиторів включено, зокрема, грошові вимоги ТОВ «СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ» у сумі 37 252 718,58 грн основного боргу, що підтверджує наявність значного обсягу зобов`язань Боржника.

Разом з тим встановлено, що такі зобов`язання сформовані, зокрема, внаслідок укладення договорів фінансового лізингу, за якими Боржник прийняв на себе обов`язок сплати багатомільйонних лізингових платежів за сільськогосподарську техніку (трактори, комбайни, навантажувачі та інше обладнання).

Водночас, у ході процедури розпорядження майном встановлено відсутність фактичного майна, отриманого у лізинг, а також відсутність підтвердження його використання у господарській діяльності. Керівником підприємства не надано первинних документів, що підтверджують наявність, місцезнаходження та рух зазначених активів, а також вчинено ухилення від проведення інвентаризації разом з розпорядником майна.

Фінансова звітність підприємства не підтверджує наявність достатніх доходів для обслуговування таких зобов`язань, що виключає економічну доцільність їх прийняття. Таким чином, прийняття значних зобов`язань за відсутності активів та джерел їх погашення свідчить про їх штучний та економічно необґрунтований характер.

Щодо штучного формування активів та сумнівність дебіторської заборгованості, визначено, що одночасно зі зростанням зобов`язань у структурі активів формується значна частка дебіторської заборгованості, реальність якої не підтверджена належними первинними документами.

Керівник підприємства ухилявся від передачі бухгалтерської документації та проведення інвентаризації, у зв`язку з чим розпорядник майна позбавлений можливості перевірити реальність активів. Це створює обґрунтовані сумніви щодо існування дебіторської заборгованості та свідчить про можливе штучне формування активів або їх приховування.

За таких умов активи підприємства не можуть розглядатися як реальне джерело погашення зобов`язань.

Прийняття значних фінансових зобов`язань за відсутності відповідної матеріально-технічної бази, належного рівня доходів та підтверджених активів свідчить про системні управлінські рішення, які не відповідають принципам господарської доцільності. Такі дії призвели до формування дисбалансу між активами та зобов`язаннями, втрати платоспроможності та створення стійкої фінансової неспроможності підприємства.

Дії керівництва Боржника свідчать про створення перешкод у процедурі банкрутства: ухилення від передачі копії первинної бухгалтерської документації розпоряднику майна. Ухилення від проведення інвентаризації майна підприємства. Невиявлення активів за результатами інвентаризації, що унеможливлює їх використання для задоволення вимог кредиторів.

Сукупність встановлених обставин, а саме невиконання зобов`язань за договорами фінансового лізингу, різке та економічно необґрунтоване збільшення зобов`язань, диспропорція між активами та пасивами, відсутність підтверджених активів, а також створення перешкод у процедурі банкрутства свідчить про наявність ознак доведення підприємства до стійкої неплатоспроможності.

Загальним висновком, встановлено НАЯВНІСТЬ СУТТЄВИХ ОЗНАК ДОВЕДЕННЯ ДО БАНКРУТСТВА ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» шляхом необґрунтованого прийняття багатомільйонних зобов`язань у 2020, 2021 р.р., що спричинило стійку фінансову неспроможність, а також незаконних дій у 2025, 2026 році, що свідчать про умисел і спробу ухилення від відповідальності.

Щодо визначення ознак дій з приховування банкрутства, визначено, що якщо на окремих стадіях провадження у справі про банкрутство буде встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах, такі дії можуть свідчити про ознаки приховування банкрутства.

До ознак приховування банкрутства належить, зокрема, подання кредиторам або суду завідомо недостовірної інформації про фінансово-господарський стан підприємства, що створює уявлення про його платоспроможність та приховує реальну фінансову неспроможність.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами станом на 31.12.2022 р. становить -2,96, що свідчить про критичну нестачу власних оборотних коштів та повну залежність підприємства від позикових джерел фінансування.

Водночас встановлено, що у структурі оборотних активів значну частку займає дебіторська заборгованість у розмірі 39727,8 тис. грн, при цьому 99,7% такої заборгованості становить інша поточна дебіторська заборгованість, економічна природа якої не розкрита .

Крім того, керівником підприємства не передано первинну бухгалтерську документацію та не забезпечено проведення інвентаризації разом з розпорядником майна, у зв`язку з чим фактична наявність активів підприємства не підтверджена.

За таких обставин існує високий ризик недостовірного відображення фінансового стану підприємства у звітності, що може свідчити про маскування реального обсягу активів або їх фактичної відсутності та відповідно містити ознаки дій, спрямованих на приховування стійкої фінансової неспроможності.

Визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності.

Під час проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів підприємницької діяльності з метою виявлення серед них боржників та запобігання їх банкрутству оцінюється фінансова ситуація підприємств.

Поточною неплатоспроможністю характеризується фінансовий стан будь-якого підприємства, якщо на конкретний момент у зв`язку з випадковим збігом обставин тимчасово суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідно до законодавчого визначення розглядається як неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно.

Якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За результатами аналізу встановлено, що станом на 31.12.2022 р. коефіцієнт покриття становить 0,50, а коефіцієнт забезпечення власними засобами -2,96, що є значно нижчим за нормативні значення (1,0 та 0,1 відповідно) та свідчить про наявність ознак критичної неплатоспроможності підприємства.

Ознаки втрати платоспроможності:

- надкритична неплатоспроможність: Станом на 31.12.2022 р. коефіцієнт покриття (0,50) є меншим за нормативне значення, підприємство не отримало чистого прибутку (0,0 тис. грн), що свідчить про втрату здатності виконувати свої грошові зобов`язання та наявність ознак надкритичної неплатоспроможності;

- неможливість відновлення: Зважаючи на відсутність підтверджених активів, ухилення керівництва від передачі первинної документації та проведення інвентаризації, а також невиявлення майна у процедурі розпорядження майном, відсутні реальні джерела для відновлення платоспроможності підприємства.

Дії керівництва Боржника свідчать про створення перешкод у процедурі банкрутства, а саме: ухилення від передачі первинної бухгалтерської документації розпоряднику майна; ухилення від проведення інвентаризації майна підприємства; невиявлення активів за результатами інвентаризації, що унеможливлює їх використання для задоволення вимог кредиторів.

Задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом відкриття ліквідаційної процедури банкрутства, формування ліквідаційної маси та подальшої реалізації майна Боржника.

Разом з тим встановлено, що загроза неплатоспроможності виникла у підприємства значно раніше відкриття провадження у справі про банкрутство, що підтверджується показниками фінансової звітності за 2022 рік, зокрема відсутністю прибутку, критичними показниками ліквідності та значним перевищенням зобов`язань над власним капіталом, доказом чого є звітність (баланс Форма 1-м та форма 2-м) яка була подана самим Боржником до податкового органу та органу статистики.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановлений строк за наявності ознак загрози неплатоспроможності.

Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Загальний висновок, ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» перебуває у стані критичної неплатоспроможності через умисні дії та бездіяльність керівництва. За таких умов, відновлення платоспроможності є неможливим. Задоволення вимог кредиторів можливе виключно шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «АГРОТЕРИТОРІЯ» за 2020 2022 роки та вивчення управлінських дій на початку 2025, 2026 р.р., встановлено:

- наявність ознак надкритичної неплатоспроможності ТОВ "АГРОТЕРИТОРІЯ";

- відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ "АГРОТЕРИТОРІЯ" на дату відкриття провадження у справі про його банкрутство;

- наявність ознак дій з доведення ТОВ "АГРОТЕРИТОРІЯ" до банкрутства;

- наявність ознак дій з приховування банкрутства ТОВ "АГРОТЕРИТОРІЯ";

- порушення керівником боржника та органами управління (учасниками, засновниками тощо) ТОВ "АГРОТЕРИТОРІЯ" вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині обов`язку звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі наявності загрози неплатоспроможності.

Задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом відкриття ліквідаційної процедури банкрутства, включення до складу ліквідаційної маси усіх видів майнових активів (майна та майнових прав) боржника, які належать йому на праві власності або господарського відання, з подальшою реалізацією ліквідатором майна боржника на аукціоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) вирішено призначити ліквідатором у справі №904/4644/25 арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 23.01.2026).

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражної керуючої Кононенко О.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 23.01.2026, адреса: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, крп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 23.01.2026, адреса: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, крп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 , як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ".

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) арбітражного керуючого Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво №2138 від 23.01.2026, адреса: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, крп. 2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 .

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) вважати таким, що настав 21.071.2026.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" (49011, м. Дніпро, вул. Петра Олійника, буд. 145, код ЄДРПОУ 38290906).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; арбітражній керуючій Кононенко О.В.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 21.07.2026.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова