Рішення № 138463242, 24.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 Справа № 904/2417/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м.Київ

до Приватного підприємства "АЯКС", м.Дніпро

про стягнення 8712,00 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі-Позивач) 30.04.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Приватного підприємства "АЯКС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню у сумі 4092,00 грн, штраф у сумі 4620,00 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором на розроблення проектно-кошторисної документації №1681/УПГГК/25 від 03.09.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1000265641 від 29.04.026 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

01.05.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвала суду від 01.05.2026 була направлена судом до електронного кабінету Відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 51), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки щодо повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

03.09.2025 року між Акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі-Замовник) та Приватним підприємством "АЯКС" (далі-Виконавець) укладено Договір на розроблення проектно-кошторисної документації №1681/УПГГК/25 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами розробити проєктно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва: «Реконструкція ТВПГ з облаштування системи протипожежного захисту» (далі-Робота та об`єкт відповідно) та передати у власність Замовнику виготовлену згідно умов договору готову проєктно-кошторисну документацію (надалі ПКД), всі необхідні погодження, позитивні експертні звіти та висновки експертизи із рекомендацією до затвердження, отримання яких передбачено діючими нормативно правовими актами України на момент передачі ПКД Замовнику, оригінали яких додаються до ПКД при передачі її Замовнику.

1.2. Обсяг робіт, технічні, економічні та інші вимоги до проектно-кошторисної документації, яка є предметом Договору, вказані у Завданні на проектування, яке оформлене як Додаток № 1 і є невід`ємною частиною цього Договору.

1.3. До складу Робіт за цим Договором входить збір вихідних даних, необхідних для виконання ПКД, перелік, визначений додатком А ДБН А.2.2-3-2014, в тому числі, але не обмежуючись, отримання необхідних технічних умов щодо інженерного забезпечення об`єкта, технічних вимог, містобудівних умов та обмежень, виконання обмірних креслень об`єктів Замовника, завдань на розробку окремих розділів проектної документації у зацікавлених установах та організаціях, підготовка відповідних розрахунків тощо.

2.1. Виконавець повинен виконати та передати передбачені цим Договором Роботи Замовнику, якість яких відповідає вимогам ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», ДСТУ 8907:2019 «Настанова щодо організації проведення експертизи проектної документації на будівництво», Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого Наказом Мінрегіону від 16.05.2011 №45 зі змінами, будівельних норм, стандартів та правил, вихідних даних, дозвільних документів та інших діючих нормативних документів та чинному законодавству України на момент передачі ПКД Замовнику.

3.1. Загальна ціна Договору визначена в Зведеному кошторисі (Додаток № 3) та Кошторисах №№ 1, 2 (Додаток № 4), які складені згідно «Кошторисні норми України. Настанова з визначення вартості проектних, науково-проєктних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво», що є невід`ємними частинами цього Договору, та становить до 66 000 грн. 00 коп. (Шістдесят шість тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ - 11 000 грн. 00 коп. (Одинадцять тисяч гривень 00 копійок) (лише для платників ПДВ).

3.2. До вартості Робіт включені усі витрати Виконавця, пов`язанні з виконанням Робіт, у т.ч. витрати, необхідні для збору вихідних даних, необхідних для виконання Робіт, передбачених в п.1.3 Договору.

5.1. Строк виконання робіт: відповідно до Календарного плану (Додаток№2). Місце виконання робіт:

«Реконструкція ТВПГ з облаштування системи протипожежного захисту» - с. Плішивець, Миргородського району Полтавської області.

5.2. Здача-приймання проєктно-кошторисної документації та інших матеріалів передбачених Договором, здійснюється за супровідними документами (накладні, листи тощо).

5.8. Після погодження проєктно-кошторисної документації Замовником, Виконавець подає ПКД на експертизу.

5.9. Після отримання позитивного висновку експертизи Виконавець надає Замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт у відповідності до Завдання на проектування (Додаток № 1) та Календарного плану (Додаток № 2).

5.10. Здача-приймання виконаних робіт по Договору здійснюється шляхом підписання Сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт після їх надання Виконавцем. Не пізніше 2-го числа місяця наступного за звітним Виконавець направляє на підписання Замовнику два примірника актів здачі-приймання виконаних робіт.

6.3.1. Виконавець зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки та в обсягах, що встановлені цим Договором. Проектні рішення розробити з максимальною деталізацією, необхідною для достовірного визначення кошторисної вартості будівництва, що дозволить реалізувати проект будівництва за цією вартістю.

6.3.5. Протягом 5 календарних днів після підписання Договору Виконавець надає Замовнику письмовий запит з вичерпним переліком вихідних даних, наявних лише у Замовника, необхідних для розробки проєктно-кошторисної документації. Направлення Виконавцем запиту та/або отримання ним вихідних даних від Замовника не є підставою для того, щоб строки виконання Робіт, які передбачені цим Договором переривались, зупинялись, продовжувались або обраховувались спочатку.

7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

10.1. Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками (за наявності) сторін і діє до 31.03.2026р., а в частині розрахунків до повного виконання.

Позивач та Відповідач підписали додатки №1-№11 до Договору №1681/УПГГК/25 від 03.09.2025 (арк.с. 26-42.

Відповідно до календарного плану (додаток №2 до Договору) термін (строк виконання робіт) до 27.02.2026 року.

Як зазначає Позивач у позові, 11.12.2025 АТ «Укргазвидобування» був направлений лист ПП «АЯКС» №008.1.1-1-1634 від 11.12.2025 (арк.с. 44) з проханням розпочати виконання робіт, оскільки кінцевий термін розробки, погодження (внутрішньої експертизи) ПКД спливає 27.02.2026.

01.01.2026 року АТ «Укргазвидобування» вчергове був направлений лист ПП «АЯКС» №008.1.1-1-4 від 01.01.2026 (арк.с. 43) з проханням розпочати виконання робіт, оскільки кінцевий термін розробки, погодження (внутрішньої експертизи) ПКД спливає 27.02.2026.

17.02.2026 року АТ «Укргазвидобування» втретє був направлений лист ПП «АЯКС» №008.1.1-1-186 від 17.02.2026 (арк.с. 45) з проханням розпочати виконання робіт, оскільки кінцевий термін розробки, погодження (внутрішньої експертизи) ПКД спливає 27.02.2026.

Відповіді на зазначені вище листи АТ «Укргазвидобування» не отримувало.

Приватним підприємством «АЯКС» не були виконані визначені Договором роботи з розроблення проектно-кошторисної документації на об`єкт будівництва.

У разі порушення з вини Виконавця строків виконання робіт або невиконання робіт загалом, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості робіт із врахуванням ПДВ, з яких допущено прострочення виконання робіт за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості із врахуванням ПДВ (п. 7.4 Договору).

Тож за невиконання зобов`язань за Договором, Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 4092,00 грн за період з 28.02.2026 по 30.04.2026.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7% вказаної вартості із врахуванням ПДВ складає 4620,00 грн.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем була направлена на поштову адресу Відповідача вимога №008.1.34-008.1.1-1-442 від 03.04.2026 (арк.с. 14-16), в якій Позивач, згідно з п. 7.19 Договору, вимагав перерахувати 6666,00 грн протягом 7 робочих днів на поточний рахунок Позивача. Вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів сплати штрафу та пені не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 887-890 ЦК України.

Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 888 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Статтею 889 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт:

1) сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом;

2) використовувати проектно-кошторисну документацію, одержану від підрядника, лише для цілей, встановлених договором, не передавати проектно-кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди підрядника;

3) надавати послуги підрядникові у виконанні проектних та пошукових робіт в обсязі та на умовах, встановлених договором;

4) брати участь разом з підрядником у погодженні готової проектно-кошторисної документації з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

5) відшкодувати підрядникові додаткові витрати, пов`язані із зміною вихідних даних для проведення проектних та пошукових робіт внаслідок обставин, що не залежать від підрядника;

6) залучити підрядника до участі у справі за позовом, пред`явленим до замовника іншою особою у зв`язку з недоліками складеної проектної документації або виконаних пошукових робіт.

Статтею 890 ЦК України передбачено, що підрядник зобов`язаний:

1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;

2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт;

4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам;

5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, оскільки Відповідач не виконав визначені Договором роботи з розроблення проектно-кошторисної документації на об`єкт будівництва, Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню, оскільки за обставинами справи доводиться невиконання умов Договору з боку Відповідача, роботи з розроблення проектно-кошторисної документації на об`єкт будівництва Відповідачем не виконані, Позивач має право на стягнення штрафу за прострочення понад 30 (тридцять) днів у розмірі 7% вказаної вартості із врахуванням ПДВ в сумі 4620,00 грн та пені в розмірі 0,1% від вартості робіт із врахуванням ПДВ, з яких допущено прострочення виконання робіт за кожен день прострочення в сумі 4092,00 грн.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до Приватного підприємства "АЯКС" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "АЯКС" (49101, м.Дніпро, вул.Ульянівська, буд. 26, офіс 7, код ЄДРПОУ 23348450) на користь Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) пеню у сумі 4092,00 грн, штраф у сумі 4620,00 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.07.2026

Суддя Н.Б. Кеся