Ухвала суду № 138463186, 20.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа № 903/469/26 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС"

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/469/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН"

Представники учасників справи:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" звернулось до суду із заявою від 08.05.2026 (вх.№01-52/525/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.05.2026, заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" на загальну суму 1 129 621,87 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 111 103,00 грн. - вимоги першої черги; 1 018 518,87 грн. - вимоги четвертої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" строком на сто сімдесят календарних днів до 13.11.2026, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" призначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області, постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду, зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну в строк до 10.07.2026: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 20.07.2026.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29 травня 2026 року за №79546 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН".

25.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ЮНІОН С" надійшла заява від 25.06.2026 (вх.№01-87/3708/26 від 25.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

26.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" надійшла заява від 26.06.2026 (вх.№01-87/3725/26 від 26.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

29.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" надійшла заява від 26.06.2026 (вх.№01-87/3757/26 від 29.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

29.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" надійшла заява від 29.06.2026 (вх.№01-87/3767/26 від 29.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 30.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

10.07.2026 від розпорядника майна Рудецької Оксани Ярославівни через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло повідомлення за вх. №01-87/4041/26 від 10.07.2026 щодо результатів розгляду грошових вимог кредиторів.

20.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-87/4255/26 від 20.07.2026 про розгляд справи за відсутності боржника.

20.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-87/4270/26 від 20.07.2026 про розгляд справи за відсутності представника товариства.

20.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-87/4272/26 від 20.07.2026 про розгляд справи за відсутності представника товариства.

20.07.2026 від розпорядника майна Рудецької Оксани Ярославівни через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-74/154/26 від 20.07.2026 про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого та долучення до матеріалів справи поточного звіту розпорядника майна від 17.07.2026 №51 з додатками.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", суд дійшов висновку, що останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Суд встановив, що 20 червня 2023 року між ТОВ «ВОГ РЕСУРС», ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» та ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» укладено Правочин № 20/06/2023-13 про уступку права вимоги відповідно до п. 1.1. якого, Первісний кредитор (ТОВ «ВОГ РЕСУРС») відступає, а Новий кредитор (ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН») приймає право вимоги першого і стає кредитором ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» - Боржника.

Пунктом 1.2. Правочину №20/06/2023-13 визначено, що предметом відступлення є вимога до ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» (Боржника) по виконанню зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №2501 від 25.01.2021 року (Основний договір), на суму 5 308 661939,19 (п`ять мільярдів триста вісім мільйонів шістсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять грн.19 коп.) гривень. З моменту підписання даного Правочину Новий кредитор має право вимагати від Боржника виконання зобов`язань згідно Основного договору на суму 5 308 661939,19 (п`ять мільярдів триста вісім мільйонів шістсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять грн.19 коп.) гривень.

Відповідно до умов п.1.3. Правочину №20/06/2023-13, Первісний кредитор заявляє, що вимога, яку він відступає, нікому не заставлена, не продана, під забороною чи арештом не перебуває, не є предметом спору третіх осіб.

Відповідно до п. 2.6. Правочину № 20/06/2023-13 право вимоги, що відступається за цим правочином, оцінене Первісним кредитором та Новим кредитором в сумі 5 308 661 939,19 (п`ять мільярдів триста вісім мільйонів шістсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять грн.19 коп.) гривень. Новий кредитор (ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН») зобов`язується в строк не пізніше 29 червня 2023 року оплатити Первісному кредитору (ТОВ «ВОГ РЕСУРС») зазначену грошову суму.

Даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.3.1. Правочину № 20/06/2023-13)

30 квітня 2026 року зобов`язання ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» в частині сплати в користь ТОВ «ВОГ РЕСУРС» 2 498 626 305,96 (два мільярди чотириста дев`яносто вісім мільйонів шістсот двадцять шість тисяч триста п`ять грн, 96 коп.) припинено шлях зарахування між сторонами зустрічних однорідних грошових вимог.

Отже, заборгованість ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» перед ТОВ «ВОГ РЕСУРС» згідно Правочину № 20/06/2023-13 становить 2 810 035 633,23 грн.

На момент подання даної заяви до суду зобов`язання щодо проведення в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" оплати згідно умов правочину не виконане, грошові кошти ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» не повернуло.

Непроведення належних розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" стало підставою для його звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України установлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не установлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, суд встановив, що загальний розмір майнових вимог кредитора до боржника становить 2 810 035 633,23 грн., підтверджується наявними в матеріалах справи документами, даними бухгалтерського обліку ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» та відображається у акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2026, підписаному з боржником.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, що викладена у постанові від 04 грудня 2019 року по справі № 916/1727/17 акти звірки взаємних розрахунків, підписані уповноваженою особою відповідача (боржника) є доказами, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед позивачем боргу.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2018 року у справі № 905/1198/17 викладено правову позицію згідно з якою акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо.

Також, кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються ним, що підтверджується відповідним повідомленням розпорядника майна за вх. №01-87/4041/26 від 10.07.2026.

Згідно з ст. 1 КУзПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" повідомило, що є заінтересованою особою стосовно боржника в розумінні положень КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

В силу положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 29 травня 2026 року за №79546 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" була сформована в системі "Електронний суд" 26.06.2026, у строк, встановлений ст. 45 КУзПБ.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" визнаються судом на загальну суму 2 810 042 289,23 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 6656,00 грн. вимоги першої черги;

- 2 810 035 633,23 грн. вимоги четвертої черги без права голосу, у зв`язку із заінтересованості стосовно боржника в розуміння положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" про визнання грошових вимог до боржника задоволити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" (43023, Волинська область, Луцький район, вулиця Яремчука Назарія, будинок 1, код ЄДРПОУ 43258487) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" (43023, Волинська область, Луцький район, вулиця Яремчука Назарія, будинок 1, код ЄДРПОУ 42727258) на загальну суму 2 810 042 289,23 грн. та зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6656,00 грн. вимоги першої черги;

- 2 810 035 633,23 грн. вимоги четвертої черги без права голосу, у зв`язку із заінтересованості стосовно боржника в розуміння положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 23.07.2026.

Суддя В. М. Дем`як