Ухвала суду № 138463185, 20.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа № 903/469/26 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ"

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/469/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН"

Представники учасників справи:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" звернулось до суду із заявою від 08.05.2026 (вх.№01-52/525/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.05.2026, заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" на загальну суму 1 129 621,87 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 111 103,00 грн. - вимоги першої черги; 1 018 518,87 грн. - вимоги четвертої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" строком на сто сімдесят календарних днів до 13.11.2026, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" призначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області, постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду, зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну в строк до 10.07.2026: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 20.07.2026.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29 травня 2026 року за №79546 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН".

25.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ЮНІОН С" надійшла заява від 25.06.2026 (вх.№01-87/3708/26 від 25.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

26.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" надійшла заява від 26.06.2026 (вх.№01-87/3725/26 від 26.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

29.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" надійшла заява від 26.06.2026 (вх.№01-87/3757/26 від 29.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

29.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" надійшла заява від 29.06.2026 (вх.№01-87/3767/26 від 29.06.2026 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 30.06.2026 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2026.

10.07.2026 від розпорядника майна Рудецької Оксани Ярославівни через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло повідомлення за вх. №01-87/4041/26 від 10.07.2026 щодо результатів розгляду грошових вимог кредиторів.

20.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-87/4255/26 від 20.07.2026 про розгляд справи за відсутності боржника.

20.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-87/4270/26 від 20.07.2026 про розгляд справи за відсутності представника товариства.

20.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-87/4272/26 від 20.07.2026 про розгляд справи за відсутності представника товариства.

20.07.2026 від розпорядника майна Рудецької Оксани Ярославівни через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-74/154/26 від 20.07.2026 про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого та долучення до матеріалів справи поточного звіту розпорядника майна від 17.07.2026 №51 з додатками.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", суд дійшов висновку, що останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Суд встановив, що 30 грудня 2025 року між ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» (Продавець) та ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕРГАЛ» (Покупець) укладено Договір купівлі - продажу №30/12/2025 відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність покупця нафтопродукти (товар) в асортименті, а покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору, сторони домовилися, що для забезпечення належного виконання умов даного договору щодо виконання гарантій, наданих Покупцем згідно п.2.2, а саме: щодо купівлі (вибірки) Покупцем Товару на загальну суму Договору, визначенуп.4.2 даного Договору, в термін, передбачений п.3.3 даного Договору, Покупець перераховує на рахунок Продавця грошову суму в розмірі 105 000,00 (сто п`ять тисяч) грн.

Строк поставки товару за даним договором Продавцем становить до 01 квітня 2026 року (п. 3.3 Договору).

На виконання умов п. 6.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" сплатило на користь постачальника забезпечувальний платіж на суму 105 000,00 грн. (виписка від 12.03.2026).

В порушення умов даного договору купівлі-продажу, зобов`язання щодо поставки товару боржник не виконав, грошові кошти в сумі 105 000,00 грн. не повернув.

Непроведення належних розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" стало підставою для його звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей 509, 524, 533-535 та 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11.04.2018р. у справі № 758/1303/15-ц (провадження №14-68цс18), від 16.05.2018р. у справі №686/21962/15-ц (провадження №14-16цс18).

Верховний Суд в постанові від 18.10.2018р. у справі №910/11965/16 вказав: "Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц, у постановах Верховного Суду від 31.01.2018 у справі №910/8399/17, від 03.09.2018у справі №910/5811/16.

Таким чином, будь-яке зобов`язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим (зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 №6-113цс14)".

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018р. у справі №910/12382/17).

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" на виконання його умов перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" в якості оплати за товар, отримання цих коштів боржником та неповернення попередньої оплати, суд дійшов висновку, що загальний розмір майнових вимог кредитора до боржника становить 105 000,00 грн., підтверджується наявними в матеріалах справи документами, даними бухгалтерського обліку ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» та відображається у акті звірки взаємних розрахунків станом на 02.04.2026, підписаному з боржником.

Також, кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються ним, що підтверджується відповідним повідомленням розпорядника майна за вх. №01-87/4041/26 від 10.07.2026.

Згідно з ст. 1 КУзПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 29 травня 2026 року за №79546 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" була сформована в системі "Електронний суд" 26.06.2026, у строк, встановлений ст. 45 КУзПБ.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, кредиторські вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" визнаються судом на загальну суму 111 656,00 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 6656,00 грн. вимоги першої черги;

- 105 000,00 грн. вимоги четвертої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" про визнання грошових вимог до боржника задоволити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ" (Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Добровольського, будинок, 1,Ю код ЄДРПОУ 38626927 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" (43023, Волинська область, Луцький район, вулиця Яремчука Назарія, будинок 1, код ЄДРПОУ 42727258) на загальну суму 111 656,00 грн. та зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6656,00 грн. вимоги першої черги;

- 105 000,00 грн. вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 23.07.2026.

Суддя В. М. Дем`як