Ухвала суду № 138463183, 20.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа № 903/534/26Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства "РИБГОСП "ЦУМАНЬ"

до відповідача: Цуманська селищна рада

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Дочірнє підприємство "РИБГОСП "ЦУМАНЬ" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Цуманської селищної ради та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Цуманської селищної ради №28/57 від 26.10.2023 "Про припинення права постійного користування землею згідно Державного акту" та рішення Цуманської селищної ради №30/9 від 29.11.2023 "Про внесення змін в рішення сесії Цуманської селищної ради від 26.10.2023 №28/57 "Про припинення права постійного користування землею згідно Державного акту" в частині припинення права постійного користування Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" ВАТ "Волиньрибгосп" на земельні ділянки площею 0,9669 га (кадастровий номер 0721855700:01:001:2038) та площею 0,7227 га (кадастровий номер 0721855700:01:001:2039).

Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву Дочірнього підприємства "РИБГОСП "ЦУМАНЬ" від 03.06.2026 (вх. №01-52/599/26 від 03.04.2026) залишено без руху, запропоновано Дочірньому підприємству "РИБГОСП "ЦУМАНЬ" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

19.06.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх. №01-87/3588/26, до якої заявник долучив квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.07.2026.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання за вх.№01-75/1651/26 від 20.07.2026 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав:

1) клопотання за вх.№01-75/4236/26 від 17.07.2026 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з його перебуванням у відпустці;

2) відзив на позовну заяву за вх.№01-87/3824/26 від 01.07.2026 в якому просить суд відмовити в позові, оскільки доводи позивача, що до набувача нерухомості може перейти лише право на ту частину земельної ділянки, яка зайнята будівлями, спорудами, та яка необхідна для їх обслуговування є безпідставними та не доведеними. Згідно ст. 141 ЗКУ встановлено, що однією із підстав для припинення права постійного користування є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці, незалежно від розміру такої земельної ділянки. Позивач доводить, що дії органів державної влади та місцевого самоврядування, спрямовані на позбавлення суб`єкта права користування земельною ділянкою після державної реєстрації такого права поза межами підстав, визначених у статті 141 ЗК України, є такими, що порушують право користування земельною ділянкою. Звертаємо увагу суду на те, що орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування має право прийняти рішення про це лише в порядку, з підстав і за умов, передбачених статтями 140-149 ЗК України. Разом з тим, приймаючи оскаржуване рішення, Цуманська селищна рада діяла саме в межах підстав, визначених у ст. 141 ЗК України. Особливу увагу суду звертає на те, що у оскаржуваних рішеннях підставою для скасування права постійного користування позивача була також і систематична несплата земельного податку, що відповідає зазначеній вище ст. 141 ЗК України дані обставини не оспорюються позивачем.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, останніми не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. З огляду на наведене, у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2026 року на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як