Ухвала суду № 138463180, 20.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа № 903/921/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго від 10.07.2026

про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року

у справі №903/921/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго

до Державного підприємства Волиньвугілля

про стягнення 2 704 551,06 грн,

за участю представників:

від стягувача: Ключинський К. Л. діє в порядку самопредставництва,

від боржника: Андрейчук С. В. - діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року у справі №903/921/23 позов Публічного акціонерного товариства Центренерго задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства Волиньвугілля на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго 1 591 014,26 грн безпідставно набутих грошових коштів, а також 23 865,21 грн судового збору; в позові про стягнення 1 113 536,80 грн, з них: 164 138,26 грн процентів річних, 949 398,57 грн інфляційних втрат відмовлено.

27.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року у справі № 903/921/23 видано наказ про примусове виконання рішення № 903/921/23-1.

11.03.2026 на адресу суду надійшла заява від стягувача ПАТ Центренерго про зобов`язання керівника, виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Волиньвугілля» Смеречанського Сергія Степановича подати письмовий звіт про дії, здійснені для виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі №903/921/23.

Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято заяву ПАТ Центренерго про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №903/921/23 до розгляду; заяву ПАТ Центренерго про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №903/921/23 постановлено розглядати у судовому засіданні за правилами статті 342 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено учасників виконавчого провадження про те, що розгляд заяви відбудеться 31.03.2026; запропоновано ДП Волиньвугілля та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк по 24.03.2026 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви, докази направлення іншим учасникам справи подати суду.

Ухвалою суду від 31.03.2026 заяву ПАТ "Центренерго" від 11.03.2026 про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення задоволено; зобов`язано керівника (виконуючого обов`язки генерального директора) Державного підприємства "Волиньвугілля" ОСОБА_1 у тримісячний строк з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року у справі № 903/921/23.

10.07.2026 стягувач ПАТ "Центренерго" через систему «Електронний суд» подав заяву про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку на подання звіту про виконання судового рішення, у якій просить:

- стягнути в дохід державного бюджету з керівника Державного підприємства Волиньвугілля Лигача Дмитра Юрійовича штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 грн за неподання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 у справі № 903/921/23;

- встановити керівнику Державного підприємства Волиньвугілля Лигачу Дмитру Юрійовичу новий строк тривалістю 1 місяць для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 у справі № 903/921/23;

- проводити розгляд заяви у судовому засіданні за участю представників сторін.

Обґрунтовуючи заяву від 10.07.2026 стягувач посилається на те, що встановлений ухвалою суду від 31.03.2026 тримісячний строк для надання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 у справі № 903/921/23 Державним підприємством Волиньвугілля завершився 02.07.2026, однак станом на 10.07.2026 звіт керівника боржника так і не поданий до суду. Також зазначає, що з 28.04.2026 керівником (виконуючим обов`язки генерального директора) ДП "Волиньвугілля" є Лигач Дмитро Юрійович.

14.07.2026 боржник ДП «Волиньвугілля» через систему «Електронний суд» подав звіт про стан виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року у справі №903/921/23, в якому посилається не те, що станом на 14.07.2026 рішення суду не виконано, однак невиконання рішення суду не є наслідком умисного ухилення підприємства або його керівника від виконання судового рішення, а зумовлене об`єктивними обставинами, пов`язаними із фінансовим станом підприємства, значною кількістю виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні, та здійсненням виконання рішення у межах відкритого виконавчого провадження.

14.07.2026 боржник через систему «Електронний суд» подав заперечення на заяву стягувача про накладення штрафу, в яких просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Центренерго» про накладення штрафу на виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Волиньвугілля» Лигача Дмитра Юрійовича, посилаючись на те, що неподання звіту у встановлений строк було зумовлене сукупністю об`єктивних причин, а саме: зміною керівника підприємства після постановлення ухвали суду; відсутністю у новопризначеного керівника доступу до процесуальних документів, які були доставлені до електронного кабінету підприємства до набуття ним повноважень; фактичним отриманням інформації про необхідність подання звіту лише після надходження до електронного кабінету заяви ПАТ «Центренерго» про накладення штрафу; негайним вчиненням усіх необхідних дій після отримання такої інформації та поданням до суду відповідного звіту.

20.07.2026 стягувач через систему «Електронний суд» подав заперечення на заперечення боржника про накладення штрафу, в яких посилається на те, що аргумент боржника про те, що ухвала про зобов`язання подати звіт постановлена під час роботи попереднього керівника, не є поважною причиною для уникнення від відповідальності, оскільки відповідальність від імені юридичної особи, за ненадання звіту про виконання рішення суду несе саме керівник, незалежно від часу його призначення. Стягувач звертає увагу суду на те, що строк, встановлений ухвалою суду від 31.03.2026 в частині зобов`язання Державного підприємства «Волиньвугіля» надати звіт про виконання рішення суду, діяв із 28.04.2026 (дата призначення Дмитра Лигача) до 02.07.2026, відповідно у нового керівника було достатньо часу для вжиття заходів для надання звіту про виконання рішення суду.

20.07.2026 боржник через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення, в яких заперечує доводи стягувача та звертає увагу суду на те, що сама по собі обставина пропуску встановленого судом строку на подання звіту про виконання рішення не свідчить автоматично про наявність підстав для застосування до керівника підприємства максимального заходу процесуального примусу без оцінки причин такого пропуску, ступеня вини особи та її поведінки після усунення відповідного порушення.

Щодо заяви Публічного акціонерного товариства Центренерго від 10.07.2026 в частині накладення штрафу на керівника Державного підприємства Волиньвугілля Лигача Дмитра Юрійовича у розмірі 133 120 грн за неподання звіту про виконання рішення суду.

Посилення судового контролю за виконанням судових рішень суб`єктами господарювання державного сектору економіки згідно з приписами ст.345-1 Господарського процесуального кодексу України є впровадженим законодавцем заходом для забезпечення права стягувачів на виконання судових рішень у господарських справах незалежно від характеру спору. З цією метою суд наділений правом накладати штрафи на боржника/ його посадових осіб.

При цьому накладання штрафу є мірою покарання, а тому застосовується за умови встановлення судом обставин, які свідчать про умисне невиконання рішення суду, недобросовісність у діях боржника, що свідчить про намір боржника ухилитись від виконання судового рішення.

Частиною 6 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Як встановлено судом під час розгляду заяви, ухвалою господарського суду від 31.03.2026 у справі №903/921/23 було зобов`язано керівника Державного підприємства «Волиньвугілля» - виконувача обов`язків генерального директора Державного підприємства «Волиньвугілля» Смеречанського Сергія Степановича у тримісячний строк з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 31.03.2026) до електронного кабінету Державного підприємства «Волиньвугілля» ухвала суду була доставлена 02.04.2026 об 11 год. 44 хв.

Отже, виконувач обов`язків генерального директора Державного підприємства «Волиньвугілля» Смеречанський Сергій Степанович був зобов`язаний подати звіт про виконання рішення суду у строк до 02.07.2026 включно.

Наказом Міністерства енергетики України від 24.04.2026 №9-к/к виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства «Волиньвугілля» з 28.04.2026 призначено Лигача Дмитра Юрійовича.

Після призначення на посаду Лигач Д.Ю. отримав доступ до власного електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Як пояснював представник боржника у судовому засіданні, процесуальні документи, які були доставлені до електронного кабінету підприємства до його призначення, у його персональному електронному кабінеті не відображалися та були відсутні.

Таким чином, новий керівник боржника Лигач Д.Ю. був позбавлений можливості ознайомитися через власний електронний кабінет з ухвалою господарського суду від 31.03.2026, що свідчить про відсутність умисного невиконання ухвали суду з боку Лигача Д.Ю..

Станом на день розгляду заяви про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення такий звіт подано новим керівником боржника Лигач Д.Ю., незважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 31.03.2026 було зобов`язано керівника ДП «Волиньвугілля» попереднього - виконувача обов`язків генерального директора ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_1 у тримісячний строк з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Розгляд звіту про виконання судового рішення визначений ст.345-3 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду заяви стягувача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення не встановлено обставин умисного невиконання обов`язку щодо подання звіту, крім цього пропуск строку на подання звіту є незначним: строк сплив 02.07.2026, а звіт подано 14.07.2026.

Оцінюючи наведені обставини і подані на їх підтвердження докази у сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» від 10.07.2026 в частині стягнення в дохід державного бюджету з керівника Державного підприємства Волиньвугілля Лигача Дмитра Юрійовича штрафу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 грн за неподання звіту про виконання рішення суду від 18.10.2023 у справі № 903/921/23.

Заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в частині встановлення керівнику Державного підприємства Волиньвугілля Лигачу Дмитру Юрійовичу нового строку тривалістю 1 місяць для подання звіту про виконання рішення господарського суду від 31.03.2026 у справі № 903/921/23 не підлягає до задоволення.

14.07.2026 новий керівник боржника Державного підприємства «Волиньвугілля» ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до суду звіт про стан виконання рішення господарського суду від 18.10.2023 у справі №903/921/23, в якому посилається не те, що станом на 14.07.2026 рішення суду не виконано, однак невиконання рішення суду не є наслідком умисного ухилення підприємства або його керівника від виконання судового рішення, а зумовлене об`єктивними обставинами, пов`язаними із фінансовим станом підприємства, значною кількістю виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні, та здійсненням виконання рішення у межах відкритого виконавчого провадження.

За таких обставин, коли новий керівник боржника станом на час розгляду заяви стягувача подав до суду звіт про виконання рішення господарського суду, відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та встановлення керівнику Державного підприємства Волиньвугілля Лигачу Дмитру Юрійовичу нового строку тривалістю 1 місяць для подання звіту.

Оцінка звіту надається судом під час розгляду самого звіту в порядку, визначному ст.345-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.234, 235, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» від 10.07.2026 в частині стягнення в дохід державного бюджету з керівника Державного підприємства Волиньвугілля Лигача Дмитра Юрійовича штрафу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 грн за неподання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 у справі № 903/921/23 всупереч вимог ухвали суду від 31.03.2026 у цій справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» від 10.07.2026 в частині встановлення керівнику Державного підприємства Волиньвугілля Лигачу Дмитру Юрійовичу нового строку тривалістю 1 місяць для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 у справі № 903/921/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і ухвалу підписано 24.07.2026

Суддя І. О. Якушева