Ухвала суду № 138462241, 22.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/5483/26

№ провадження 2/646/4006/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуал ьного кодексу України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янского районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки у позовній заяві просила суд витребувати з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заяву ОСОБА_3 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність витребування зазначеного доказу, представник позивачки посилається на те, що предметом позову є визнання за позивачкою права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , тому, заява ОСОБА_3 про приватизацію вказаної квартири має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, а також для її правильного вирішення.

Як підставу неможливості самостійного отримання зазначеного доказу представник позивачки зазначила, що нею було направлено адвокатський запит до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

У відповідь було повідомлено, що ОСОБА_3 03 березня 2017 року звертався до відділу приватизації із заявою про приватизацію зазначеної квартири, однак оформлення документів було призупинено, а станом на теперішній час квартира залишається неприватизованою. Разом з тим, копію заяви про приватизацію не надано.

У судове засідання, призначене на 22 липня 2026 року, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява, з проханням провести судове засідання без її участі та участі позивачки, а також задовольнити клопотання про витребування з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заяву ОСОБА_3 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Представники Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило. Відзиви на позовну заяву не надходили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання необхідності витребування доказів, дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні представника позивачки, а також відкладення судового засідання на інші дату та час.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ЄДРПОУ: 14095412, місцезнаходження: майдан Конституції, будинок 16, місто Харків Харківської області, 61003, номер телефона: +380577252530, e-mail: ukmp@city.kharkiv.ua, докази, а саме:

-заяву ОСОБА_3 про приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 03 вересня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на 03 вересня 2026 року о 10:00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - до відома.

Копію ухвали надіслати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ЄДРПОУ: 14095412, місцезнаходження: майдан Конституції, будинок 16, місто Харків Харківської області, 61003, номер телефона: +380577252530, e-mail: ukmp@city.kharkiv.ua - до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко