Ухвала суду № 138461276, 15.06.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1393/17

Провадження № 1-в/741/19/26

У Х В А Л А

м. Носівка 15 червня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017270000000163 від 04 липня 2017 року,

встановив:

26 березня 2026 року прокурор звернувся до суду з цим клопотанням, яке мотивоване тим, що ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України. Кримінальне провадження № 42017270000000163 від 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 закрито. Указана вище ухвала набрала законної сили. При цьому доля речових доказів у вказаному провадженні ухвалою, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , не була визначена, що унеможливлює повернення грошових коштів, котрі використовувалися для проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017270000000163 на підставі постанови прокурора від 07 серпня 2017 року про контроль за вчиненням злочину були використані грошові кошти в сумі 1900 грн., які належать Управлінню СБУ в Чернігівській області. Зазначені грошові кошти в сумі 1900 грн. були вилучені у ході проведення обшуку 07 серпня 2017 року. У подальшому постановою слідчого ці грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до AT (ВАТ на час передачі коштів на зберігання) «Державний ощадний банк України», де вони зберігаються станом на даний час.

Прокурор просив грошові кошти у сумі 1900 грн., які використовувалися під час проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину - повернути Управлінню СБУ в Чернігівській області.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити без його участі.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017270000000163 на підставі постанови прокурора від 07 серпня 2017 року про контроль за вчиненням злочину були використані грошові кошти в сумі 1900 грн., які належать Управлінню СБУ в Чернігівській області. Зазначені грошові кошти були вилучені у ході проведення обшуку 07 серпня 2017 року, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до AT (ВАТ на час передачі коштів на зберігання) «Державний ощадний банк України».

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, та закриття кримінального провадження, доля речових доказів не вирішувалася.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 1900 грн., шляхом їх повернення власнику (законному володільцю).

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017270000000163 від 04 липня 2017 року.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 42017270000000163 від 04 липня 2017 року, а саме грошових коштів у сумі 1900 грн., які передані на зберігання до AT (ВАТ на час передачі коштів на зберігання) «Державний ощадний банк України», шляхом їх повернення Управлінню СБУ в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1