Рішення № 138461170, 24.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3143/23

24 липня 2026 року м.Надвірна

24 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: Черленюк-Почтар Н.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування - Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 07.05.2013 він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 4. Після одруження відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на його прізвище ОСОБА_6 .

В шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився, який на даний час є малолітнім.

З часом їхнє з відповідачкою подружнє подружнє життя погіршилось. Тому рішенням Надвірнянського районного суду від 25.05.2016 шлюб між ним та відповідачкою розірвано.

Після розірвання шлюбу вони деякий час проживали окремо, однак в подальшому примирилися і відновили подружнє життя. Внаслідок проживання у фактичних шлюбних стосунках у них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є малолітнім. Народження дочки зареєстровано відповідно до ст. 126 СК України, оскільки ним добровільно визнано батьківство щодо даної дитини.

3 жовтня 2023 року обоє неповнолітніх дітей проживають разом з ним в належному його матері на праві приватної власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.11.2023.

На даний час неповнолітні діти продовжують проживати разом з ним за вище вказаною адресою, де і зареєстровані. Умови проживання неповнолітніх дітей задовільні, в житлових кімнатах чисто та прибрано, в дітей є окремі кімнати, що облаштовані меблями та побутовою технікою. Також наявні розвиваючі ігри та книги. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям. Стосунки в сум`ї дружні, доброзичливі, діти люблять і поважають батька.

Мати дітей, ОСОБА_4 , ще в жовтні 2023 року виїхала за межі України у Великобританію, де перебуває і на даний час. З того часу вона проживає окремо від дітей і належної участі у їх вихованні та утриманні не приймає.

Неповнолітній син ОСОБА_7 на даний час навчається у 6 класі Делятинського ліцею № 2, де зарекомендував себе з позитивної сторони. Він, як батько, постійно контролює навчання та поведінку дитини, завжди виявляє зацікавленість до його успіхів, та турбується з приводу невдач сина. Також він постійно відвідує ліцей, щоб поспілкуватися з педагогами, та дослухатися до їх рекомендацій та порад, а також постійно відвідує батьківські збори. В позаурочний час ОСОБА_9 відвідує додаткові заняття з англійської мови і займається у спортивній секції в м. Яремче, на які він його відвозить. ОСОБА_9 із захопленням розповідає, що вільний час вони з батьком проводять на прогулянці в лісі, на рибалці або за спільним заняттям вдома. Комунікація педагогів, зокрема класного керівника, щодо навчання та виховання учня систематично проводиться виключно з ним як батьком. Разом з тим мати учня цікавилася навчанням дитини лише в телефонному режимі рідко час від часу.

Неповнолітня дочка ОСОБА_8 на даний час навчається у 1-А класі Делятинського ліцею № 2, де зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони. Він, як батько, постійно займається з дитиною вдома не тільки читанням, лічбою, а й вивченням нових букв. Дівчинка приходить до школи підготовлена, акуратно одягнена, має все необхідне шкільне приладдя. Виключно він, як батько, привлодить дитину до школи і забирає її, та бере безпосередньо активну участь у навчанні та вихованні дитини, цікавиться її успіхами та досягненнями. Комунікація педагогів, зокрема класного керівника, щодо навчання та виховання учениці систематично проводиться виключно з ним, як батьком. Мати учениці цікавилася навчанням дитини лише в телефонному режимі рідко час від часу.

Крім того неповнолітній син ОСОБА_7 відвідує заняття з англійської мови у Центрі вивчення англійської мови в ФОП ОСОБА_10 . Виключно він, як батько хлопчика, здійснює оплату за навчання, а також особисто приводить дитину на заняття та забирає його після завершення уроків.

Малолітня ОСОБА_8 відвідує заняття з танців під керівництвом ОСОБА_11 . Він, як батько, оплачує вказане навчання та особисто приводить та забирає дочку з даних занять.

Таким чином, він, як батько, фактично самостійно виховує та забезпечує повне матеріальне утримання неповнолітніх дітей.

Мати під час перебування в Україні давала ОСОБА_12 пробувати курити електронну сигарету, а з продуктів купляла їм тільки солодощі та чипси. Вони згідні поїхати відвідати матір, однак тільки в супроводі його як батька. Вказані обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_4 не цікавиться станом здоров`я дітей, а навпаки своїми діями тільки приносить шкоду їх здоров`ю.

На прийом до лікарів неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 2023 року приходять виключно у супроводі його як батька.

Він постійно працює лікарем в КНП «Делятинська міська лікарня планового лікування та реабілітації», де отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Крім того він являється особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсійне забезпечення, а також займається підприємницькою діяльністю, яка також приносить відповідний дохід. Враховуючи наведене він здатний повністю матеріально забезпечити всім необхідним неповнолітніх дітей.

По місцю проживання він характеризується виключно позитивно, проявляє активну життєву позицію, бере участь у волонтерській діяльності та завжди готовий допомогти іншим. Відповідальний, ініціативний та сумлінний у виконанні покладених обов`язків. У побуті є уважним та турботливим сім`янином, виховує двох дітей, приділяючи належну увагу їхньому розвитку та вихованню. Користується повагою серед колег та оточення. Скарг чи будь-яких зауважень від односельчан та селищної ради на нього не надходило.

Також виключно позитивно він характеризуюся по місцю праці на посаді лікаря-стоматолога в КНП «Делятинська міська лікарня планового лікування та реабілітації».

Так, в результаті обстеження неповнолітнього ОСОБА_7 було встановлено, що хлопчик проявив закритість та сором`язливість, однак його емоційний фон під час обстеження стійкий так як він співпрацював, давав стислі відповіді, виконував завдання, був присутній контакт зі спеціалістом, наявне адекватне сприйняття ситуації. Зовнішні емоційні прояви стримані, природні. Мовлення зрозуміле. Розповідь логічна. Зі слів хлопця вбачається, що тато добре піклується про нього та сестру, що вказує на стабільний емоційний контакт і сформоване почуття безпеки. Разом з тим з мамою спілкується по телефону, на час її приїзду вона все йому купляє і він не ходить до школи так як хоче відпочивати з нею, що може свідчити про сприймання матері як фігуру розваг і дозволів, а не стабільної виховної опори. За результатами діагностики встановлено, що ОСОБА_9 зберігає теплу прив`язаність до обох батьків, однак відчуває значно більшу емоційну опору і стабільність саме поруч із батьком, що відповідає його реальному досвіду проживання та забезпечує йому почуття безпеки. Водночас тривала відсутність матері, її епізодична присутність та непослідовна виховна поведінка формують у хлопчика внутрішній конфлікт лояльності, що проявляється у хвилюванні, суперечливих висловлюваннях, емоційному напруженні чи прагненні одночасно зберегти любов до обох батьків. Загалом психологічний стан ОСОБА_12 характеризується підвищеною особистісною тривожністю, потребою у стабільності, структурі та передбачуваності, а найбілыш гармонійним і безпечним середовищем він наразі сприймає життя з батьком, що забезпечує щоденну підтримку, турботу та сталість, необхідні для його подальшого емоційного розвитку.

Так, в результаті психодіагностичного обстеження неповнолітньої ОСОБА_8 було встановлено, що дівчинка проявила сором`язливість, однак її емоційний фон під час обстеження стійкий так як вона співпрацювала, виконувала завдання, відповіді давала короткі, був присутній контакт зі спеціалістом, наявне адекватне сприйняття ситуації. Зовнішні емоційні прояви природні, виразні. Мовлення зрозуміле, чітке. Зі слів дівчинки вбачається, що з татом вони багато часу проводять разом, граються, малюють, дивляться фільми. Їхні стосунки виглядають теплими й довірливими. Дівчинка дуже емоційно прив`язана до батька, неодноразово повторювала, що «без тата я нікуди». Це свідчить про високий рівень емоційної залежності, потребу в захищеності та відчутті стабільної присутності дорослого, якого вона сприймає як основну опору. Водночас щодо контактів з мамою, вона відчуває емоційне напруження, зумовлене не стабільністю контакту. Також Марта демонструє страх розлучення з батьком і потребу в його постійній присутності. Загалом відповіді дівчинки свідчать про домінування батька як основної фігури прив`язаності та про емоційний дискомфорт, пов`язаний із нестабільною появою матері. Марта прагне сімейної єдності, однак найбезпечнішим і найнадійнішим середовищем для неї є життя з татом, із яким вона має постійний контакт, турботу й емоційну підтримку. Отримані результати свідчать, що оптимальним, найбільш емоційно безпечним середовищем для Марти на даному етапі є проживання з батьком, із яким вона має міцний емоційний зв`язок і стабільні умови розвитку.

Оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання, тому має відстрочку від проходження військової служби в ЗСУ, і має можливість постійно бути з неповнолітніми дітьми і належним чином їх виховувати.

У нього є належне житло, необхідний дохід та комфортні умови для проживання, навчання та проведення дозвілля неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи перш за все інтереси неповнолітніх дітей, їх прихильність до нього як батька, тривалий час спільного проживання дітей разом з ним, відвідування ними навчальних закладів в смт. Делятин, створення ним належних умов для їх проживання, навчання та проведення дозвілля, вважає, що вимоги про визначення місця проживання дітей разом з ним є обгрунтованими та доведеними.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач ОСОБА_1 та його представни-адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовних заявах. Просили суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 -адвокат Голіней Л.Д. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала. Зазначила, що згідно пояснень відповідача ОСОБА_4 , остання у 2023 році виїхала до Англії для проживання та працеалаштування. При цьому до виїзду між ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 була досягнута усна домовленість про те, що діти залишаться проживати з батьком, зважаючи на їх інтереси. Зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідачка має намір забрати дітей за кордон та примусово змінити їх місце проживання разом з нею. Як і станом на час подання позову (2023 рік), так і станом на даний час відповідачка такого наміру не мала і не має. Також зазначила, що відповачка регулярно спількується з дітьми, інколи забирає їх до себе за кордон, але завжди привозить до батька. Тому вважає, що предмет спору щодо визначення місця проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутній, позов подано передчасно, діти фактично проживають з позивачем, права позивача відповідачкою не порушені. Просить у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування-Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, відмовити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Делятинської селищної ради в судовому засіданні зазначила, питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось на засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради. На засіданні було встановлено, що з жовтня 2022 року діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 . Мати проживає окремо, у жовтні місяці 2023 року виїхала за кордон. На засіданні комісії батько дітей пояснив членам комісії, що любить своїх дітей, має змогу забезпечити їх всім необхідним і бажає визначити місце проживання дітей разом з ним. Крім того батько зауважив, що у спілкуванні матері з дітьми не буде чинити жодних перешкод. Мати дітей на засіданні не була присутня. За результатами засідання комісія прийняла рішення рекомендувати визначити місце проживання малолініх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 11.12.2025 комісією Делятинської селищної ради було проведено обстеждення умов проживання неповінолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за результатами якого складено відповідний акт. Під час обстеження встановлено, що умови проживання неповнолітніх дітей задовільні, в житлових кімнатах чисто та прибрано, в дітей є окремі кімнати, що облаштовані меблями та побутовою технікою. Також наявні розвиваючі ігри та книги. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям. Стосунки в сум`ї дружні, доброзичливі, діти люблять і поважають батька. Не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування - Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, задоволено.

Ухвалою суду від 21.11.2025 задоволено заяву адвоката Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_4 , поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення суду від 04.06.2024 по даній справі, призначивши її до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, з викликом сторін по справі.

Ухвалою суду від 27.01.2026 по даній справі закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 59 від 24.02.2025 дану справу передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею Грещуком Р.П., оскільки 19.02.2026 Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_13 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, вказану цивільну справу визначено головуючому судді Міськевич О.Я.

Ухвалою судді Міськевич О.Я. від 26.02.2026 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_4 з 07.05.2013 перебував у шлюбі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4.

За час перебування у шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2014 (а.с. 5).

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 вказаний шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Також даним рішенням неповнолітнього ОСОБА_7 залищено проживати за матір`ю (а.с. 12).

Проживаючи деякий проміжок час окремо, в подальшому сторони примирилися і відновили подружнє життя, внаслідок якого у них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1 , який являється біологічним батьком даної дитини і добровільно визнав себе батьком під час реєстрації її народження (а.с. 6).

Як з`ясовано судом, із жовтня місяця 2023 року обоє дітей проживають разом із батьком, позивачем по справі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.11.2023 (а.с. 11). Також діти є зареєстрованими за місцем проживання позивача та фактично проживають разом зі ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Мати дітей, відповідач ОСОБА_4 , на даний час проживає окремо, перебуває за кордоном.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 29.01.2026, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, відповідач ОСОБА_4 в період з 25.09.2023 по 07.01.2026 ожинадцять разів здійснила перетин державного кордону України (шість разів у напрямку виїзд, п`ять разів у напрямку в`їзд (а.с. 181).

Згідно висновку органу опіки та піклування, затверджегого рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради, вбачається, що питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось на засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради. На засіданні було встановлено, що з жовтня 2022 року діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 . Мати проживає окремо, у жовтні місяці 2023 року виїхала за кордон. На засіданні комісії батько дітей пояснив членам комісії, що любить своїх дітей, має змогу забезпечити їх всім необхідним і бажає визначити місце проживання дітей разом з ним. Крім того батько зауважив, що у спілкуванні матері з дітьми не буде чинити жодних перешкод. Мати дітей на засіданні не була присутня. Звідно акту обстеження умов прожинання, складеного 12.01.2024, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , створені добрі умови проживання родини. Для дітей відведені окремі житлові кімнати, обладнані всім необхідним, наявні іграшки, книги та розвиваючі ігри. Відповідно до довідки КНП Делятинська ЦПМСД» Делятикської селищної ради від 27.12.2023 № 3281, діти від жовтня 2623 року на прийом до педіатра з`являються виключно у присутності батька. Відповідно до довідки від 27.12.2023 № 175/01-26, виданої ЗДО (ясла-садок) «Карпатська колисанка», виключно батько приводить, забирає дитину із закладу та вїдаїдує заходи для батьків. За результатами засідання, враховуючи інтереси малоілтніх дітей, комісія прийняла рішення рекомендувати визначити місце проживання малолініх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 40-41).

З акту обстеження умов проживання від 11.12.2025, складеного комісією Делятинської селищної ради в складі заступника селищного голови Якимець П.О., начальника ССД ОСОБА_14 , головного спеціаліста С.Д. Станіщук Н.В. та т.в.о. директора КЗ «ЦНСТ» Дідик С.В., вбачається, що умови проживання неповнолітніх дітей задовільні, в житлових кімнатах чисто та прибрано, в дітей є окремі кімнати, що облаштовані меблями та побутовою технікою. Також наявні розвиваючі ігри та книги. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям. Стосунки в сум`ї дружні, доброзичливі, діти люблять і поважають батька (а.с. 163).

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час навчається у 6 класі Делятинського ліцею № 2, де зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою на нього за № 360/01-32 від 03.11.2025, підписаною директором ліцею ОСОБА_15 та класним керівником ОСОБА_16 . З даної характеристики вбачається, що учень забезпечений усім необхідним шкільним приладдям, приходить до ліцею охайно одягненим. Батько постійно контролює навчання та поведінку дитини, завжди виявляє зацікавленість до його успіхів, та турбується з приводу невдач сина. Також батько постійно відвідує ліцей, щоб поспілкуватися з педагогами, та дослухатися до їх рекомендацій та порад. Крім того батько постійно відвідує батьківські збори. В позаурочний час учень відвідує додаткові заняття з англійської мови і займається у спортивній секції в м. Яремче, на які його відвозить батько. ОСОБА_9 із захопленням розповідає, що вільний час вони з батьком проводять на прогулянці в лісі, на рибалці або за спільним заняттям вдома. Комунікація педагогів, зокрема класного керівника, щодо навчання та виховання учня систематично проводиться виключно з батьком ОСОБА_1 . Разом з тим мати учня цікавилася навчанням дитини лише в телефонному режимі час від часу (6 разів за період з 01.09.2024 по 03.11.2025) (а.с. 136).

Неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час навчається у 1-А класі Делятинського ліцею № 2, де зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою на неї за № 361/01-32 від 03.11.2025 року, підписаною директором ліцею Боднарук С. та класним керівником ОСОБА_17 даної характеристики вбачається, що батько постійно займаюся з дитиною вдома не тільки читанням, лічбою, а й вивченням нових букв. Дівчинка приходить до школи підготовлена, акуратно одягнена, має все необхідне шкільне приладдя. До школи дитину приводить і забирає виключно батько, який бере безпосередньо активну участь у навчанні та вихованні дитини, цікавиться її успіхами та досягненнями. Комунікація педагогів, зокрема класного керівника, щодо навчання та виховання учениці систематично проводиться виключно з батьком ОСОБА_1 . Мати учениці цікавилася навчанням дитини лише в телефонному режимі час від часу (3 рази за період з 01.09.2025 по 03.11.2025 (а.с. 137).

Неповнолітній син ОСОБА_7 відвідує заняття з англійської мови у Центрі вивчення англійської мови в ФОП ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою за № 01 від 12.12.2025, з даної довідки вбачається, що виключно його батько ОСОБА_1 здійснює оплату за навчання, а також особисто приводить дитину на заняття та забирає його після завершення уроків (а.с. 138).

Малолітня ОСОБА_8 відвідує заняття з танців під керівництвом ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою від 12.12.2025, з якої вбачається, що батько ОСОБА_1 оплачує вказане навчання та особисто приводить та забирає дочку з даних занять (а.с. 174).

Начальником Служби у справах дітей Делятинської селищної ради Черленюк-Почтар Н.І. спільно з головним спеціалістом Станіщук Н.В. 30.10.2025 проведена бесіда з малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідну довідку, з якої вбачається, що під час перебування в Україні мати купляла їм солодощі та чипси, та давала ОСОБА_12 пробувати курити електронну сигарети. Вони згідні поїхати відвідати матір за кордон, однак хочуть, щоб батько поїхав разом з ними (а.с. 164).

З довідки № 2054 від 31.10.2025, виданої КНП «Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради, вбачається, що на прийом до лікарів неповнолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2023 року приходять виключно у супроводі батька ОСОБА_1 (а.с. 173).

Позивач ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, і відповідно має пенсійне забезпечення. Також позивач займається підприємницькою діяльністю, з чого отримує дохід. Також позивач працює лікарем в КНП «Делятинська міська лікарня планового лікування та реабілітації, де отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 21, 168-172).

Згідно характеристики, виданої виконкомом Делятинської селищної ради за № 842/09-1.16 від 28.11.2025, позивач ОСОБА_1 по місцю проживання я характеризується позитивно, проявляє активну життєву позицію, бере участь у волонтерській діяльності та завжди готовий допомогти іншим. Відповідальний, ініціативний та сумлінний у виконанні покладених обов`язків. У побуті є уважним та турботливим сім`янином, виховує двох дітей, приділяючи належну увагу їхньому розвитку та вихованню. Користується повагою серед колег та оточення. Скарг чи будь-яких зауважень від односельчан та селищної ради на нього не надходило (а.с. 165).

Згідно характеристики за № 136 від 03.11.2025, виданої КНП «Делятинська міська лікарня планового лікування та реабілітації», позивач ОСОБА_1 з 2007 року працює на посаді лікаря-стоматолога в Делятинській лікарні. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Дисципліновий, трудолюбивий, з повною відповідальністю відноситься до виконання своїх посадових обов`язків. Порушень трудової дисципліни та трудового порядку не було. Постійно працює над підвищенням своїх професійних знань та практичних навичок. Чуйний та уважний до пацієнтів. Стриманий, врівноважений, самокритичний, товариський, доброзичливий. Користується авторитетом серед колег та пацієнтів (а.с. 166).

Неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшли обстеження в ТзОВ «Серденько», в Центрі психологічної допомоги дітям «Серденько» приводу психоемоційного стану та сімейних відносин, про що 28.11. 2025 року складені психологічні характеристики дослідження особливостей їх психоемоційного стану та сімейної ситуації (а.с. 144-149, 154-161).

Так, в результаті обстеження неповнолітнього ОСОБА_7 встановлено, що хлопчик проявив закритість та сором`язливість, однак його емоційний фон під час обстеження стійкий так як він співпрацював, давав стислі відповіді, виконував завдання, був присутній контакт зі спеціалістом, наявне адекватне сприйняття ситуації. Зовнішні емоційні прояви стримані, природні. Мовлення зрозуміле. Розповідь логічна. Зі слів хлопця вбачається, що тато добре піклується про нього та сестру, що вказує на стабільний емоційний контакт і сформоване почуття безпеки. Разом з тим з мамою спілкується по телефону, на час її приїзду вона все йому купляє і він не ходить до школи так як хоче відпочивати з нею, що може свідчити про сприймання матері як фігуру розваг і дозволів, а не стабільної виховної опори. Хлопчик сприймає позитивно ідею подивитись іншу країну і поїхати в гості до матері, однак рішуче відповідає, що жити постійно хоче тільки в Україні, що відображає сформоване почуття приналежності до свого дому та не бажання тривалої зміни середовища, стверджуючи, що тата точно не залишить. При виконанні проективної методики «Кінетичний малюнок сім`ї» встановлено, що хлопець в особі тата відображає як спокій та стабільність у його житті, а мати символізує його психологічну віддаленість. Під час виконання проективної методики «Дерево» ОСОБА_9 спочатку обрав для себе чоловічка, що символізує комфортний стан, нормальну адаптацію, що вказує на достатній рівень внутрішньої стабільності та почуття захищеності в актуальній ситуації. Для зображення батька ОСОБА_9 обрав фігуру № 4, тобто стійкість положення, що відображає сприйняття батька як стабільного й значущого дорослого, на якого він орієнтується. Маму хлопчик позначив фігурою № 11 разом з її хлопцем, що може свідчити про емоційну дистанцію та сприйняття матері більше як друга, ніж як щоденно присутнього опікуна. У ході виконання методики «Сімейна соціограма» хлопчик позначив тата найбільшим кружечком і розмістив його у верхній частині великого кола, що свідчить про виражену значущість батька, його провідну роль та емоційну опору для ОСОБА_12 . При цьому меншим кружечком він позначив маму. Виконання методики «Незакінчені речення» показало, ОСОБА_9 бажає жити в Україні і поруч з татом, з яким відчуває свій захист. Загалом методика свідчить про сформовану потребу у стабільній сімейній підтримці, поєднану з внутрішнім конфліктом між бажанням контакту з матір`ю та відчуттям емоційної безпеки поруч із батьком, що відповідає його реальному життєвому досвіду. Виконання методики «Рене Жиля» демонструє, що ОСОБА_9 сприймає обох батьків як важливі фігури у своєму житті, але центральну позицію надає батькові, що відображає його стабільну емоційну підтримку та відчуття захисту. Загалом результати даної методики свідчать про сформовану внутрішню модель сім`ї, у якій батько є головним ресурсом і опорою, мама залишається важливою, але сприймається радше як фігура емоційної розваги та підтримки, а дитина прагне інтегрувати всю родину у своє відчуття безпеки та стабільності. Дослідження рівня тривожності за шкалами Спілбергера-Ханіна показало, що ОСОБА_9 здатний адекватно реагувати на поточні події, але його внутрішнє емоційне напруження є помітним, що потребує підтримки, стабільності та чіткої безпечної структури сімейного середовища для зниження тривожності та формування відчуття безпеки. Результати методики «Мої рідні» демонструють збалансоване ставлення ОСОБА_12 до батьків, про те з різною емоційною природою цього ставлення. Отримані бали у категорії «тато» свідчать про високу емоційну прив`язаність, відчуття підтримки, безпеки та стабільності у взаєминах із батьком. Оцінка мами показує, що хлопчик зберігає позитивне ставлення та емоційну близькість до матері, однак частково це може бути пов`язано з тимчасовими її приїздами та ідеалізованим образом матері, а не з постійною стабільною присутністю. За результатами діагностики встановлено, що ОСОБА_9 зберігає теплу прив`язаність до обох батьків, однак відчуває значно більшу емоційну опору і стабільність саме поруч із батьком, що відповідає його реальному досвіду проживання та забезпечує йому почуття безпеки. Водночас тривала відсутність матері, її епізодична присутність та непослідовна виховна поведінка формують у хлопчика внутрішній конфлікт лояльності, що проявляється у хвилюванні, суперечливих висловлюваннях, емоційному напруженні чи прагненні одночасно зберегти любов до обох батьків. Загалом психологічний стан ОСОБА_12 характеризується підвищеною особистісною тривожністю, потребою у стабільності, структурі та передбачуваності, а найбілыш гармонійним і безпечним середовищем він наразі сприймає життя з батьком, що забезпечує щоденну підтримку, турботу та сталість, необхідні для його подальшого емоційного розвитку. Рекомендовано забезпечити для ОСОБА_12 стабільний та передбаячуванимй режим із чіткими кордонами й послідовною дисципліною вдома та в школі а також підтримувати з мамою рівне , спокійне спілкування без маніпуляцій і вседозволеності, щоб зменшити ризик формування деструктивних моделей поведінки і емоційної травматизації (а.с. 144-149).

Так, в результаті психодіагностичного обстеження неповнолітньої ОСОБА_8 було встановлено, що дівчинка проявила сором`язливість, однак її емоційний фон під час обстеження стійкий так як вона співпрацювала, виконувала завдання, відповіді давала короткі, був присутній контакт зі спеціалістом, наявне адекватне сприйняття ситуації. Зовнішні емоційні прояви природні, виразні. Мовлення зрозуміле, чітке. Зі слів дівчинки вбачається, що з татом вони багато часу проводять разом, граються, малюють, дивляться фільми. Їхні стосунки виглядають теплими й довірливими. Дівчинка дуже емоційно прив`язана до батька, неодноразово повторювала, що «без тата я нікуди». Це свідчить про високий рівень емоційної залежності, потребу в захищеності та відчутті стабільної присутності дорослого, якого вона сприймає як основну опору. За результатами методики «Незакінчені твердження» простежується, що ОСОБА_18 має виражену емоційну прив`язаність до батька та сприймає його як головне джерело захищеності й підтримки. «Коли я поруч із татом, я відчуваю добре», «Я найчастіше розповідаю про свої переживання татові», «Якщо 4 раптом треба буде переїхати, я тата не залишу». Це підкреслює довірливі стосунки та емоційну опору, яку вона з ним пов`язує. Водночас щодо контактів з мамою, вона відчуває емоційне напруження, зумовлене не стабільністю контакту. Також Марта демонструє страх розлучення з батьком і потребу в його постійній присутності. Загалом відповіді дівчинки свідчать про домінування батька як основної фігури прив`язаності та про емоційний дискомфорт, пов`язаний із нестабільною появою матері. Марта прагне сімейної єдності, однак найбезпечнішим і найнадійнішим середовищем для неї є життя з татом, із яким вона має постійний контакт, турботу й емоційну підтримку. Під час виконання проективної методики «Малюнок сім`ї» Марта першою зобразила фігуру тата, зробивши її найбільшою за розміром. Така послідовність і масштаб вказують на те, що саме тато посідає провідне місце у її внутрішній ієрархії значущості, сприймається як найважливіший і найблищий дорослий. Водночас композиція і послідовність зображення фігур вказують на чітко сформований емоційний центр у вигляді тата. Під час психодіагностичного спостереження у грі «Моя сім`я» з використанням елементів пісочної терапії та каско терапії було відмічено, що Марта насамперед обрала фігурку тата, після чого взяла фігурку себе, а вже потім мами та брата. Така послідовність зазвичай відображає внутрішню ієрархію емоційної близькості: тато для дівчинки є провідною фігурою, поруч з якою вона почувається найкомфортніше та найбезпечніше. Коли фігурку тата було поставлено в будиночок, Марта миттєво розмістила поряд із ним фігурку себе, що вказує на сильну потребу у контакті з батьком та відчутті захищеності поруч із ним. Розмістити себе поруч із мамою вона категорично відмовилася, пояснивши: «без тата нікуди». Така реакція свідчить про високу прив`язаність до батька і небажання розлучатися з ним навіть гіпотетично. Таким чином, результати гри демонструють стійку емоційну орієнтацію Марти на тата як на ключову фігуру безпеки та підтримки. Комбінація вибору фігур, їхнього розташування та словесних пояснень дівчинки вказує на те, що для неї надзвичайно важливим є залишатися поруч із батьком і зберігати відчуття стабільності, яке він уособлює. Виконання методики «Рене Жиля» вказує на домінантну емоційну орієнтацію на батька, як на найближчу та найкомфортнішу фігуру, з якою дитина прагне прямого контакту та підтримки. Дистанція до мами може символізувати як реальну фізичну віддаленість, так і переживання, пов`язані з рідкісними зустрічами. За результатами методики «Виявлення дитячих страхів» сімейне становище Марти загалом сприймається нею як безпечне. Під час діагностики емоційного стану за методикою «Коти емоцій» Марта продемонструвала чітке розуміння та вираження своїх емоцій. Для себе вибрала закоханого котика, для мами простого, для тата щасливого. Час з татом - котик, що дуже любить. За результатами методики «Сімейна соціограма» Марта першим і найбільшим колом зобразила тата, що вказує на його провідне значення, відчуття безпеки та емоційної опори. За методикою «Дерево» дівчинка для тата вибрала фігуру № 20, тобто позицію, яку часто обирають діти як образ сильної, впевненої, лідерської особистості. Такий вибір може свідчити про те, що ОСОБА_18 сприймає тата як головну опору та центр стабільності у своєму житті. Вибори ОСОБА_18 демонструють її сильну прив`язаність до тата, позитивне ставлення до обох батьків та портребу в емоційній стабільності сімейної системи. За результатами діагностики актуального стану, індивідуальних особливостей та почуттів було визначено, що Марта є емоційно чутливою дитиною, для якої провідним джерелом безпеки, стабільності та щоденної підтримки виступає тато. У взаємодії з ним вона почувається спокійно й упевнено, що неодноразово підкреслювала у висловлюваннях на кшталт «без тата я нікуди». Марта однозначно зазначає, що залишити тата не може. Це вказує на страх розлучення та на те, що саме з татом у неї пов`язане відчуття опори й захищеності. У рисункових та ігрових методиках дівчинка послідовно наділяє тата провідною роллю, зображує його найбільшим і найважливішим, розміщує себе поряд із ним, маму частіше бачить у символічній близькості, але не як постійно присутню фігуру. Отримані результати свідчать, що оптимальним, найбільш емоційно безпечним середовищем для Марти на даному етапі є проживання з батьком, із яким вона має міцний емоційний зв`язок і стабільні умови розвитку.

Рекомендовано зберігати для Марти стабільну присутність тата як головної фігури опори та водночас дуже обрережно без тиску й конфліктів дорослими підтримувати її контакт з мамою щоб уникнути емоційного перевантаження та можливих переживань, пов`язаних з розривом прив`язаностей (а.с. 154-161).

Згідно витягу із застосунку «Резерв+», сформованого 03.10.2025, у зв`язку із інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання позивачу ОСОБА_1 надано відстрочку від проходження військової служби в ЗСУ на строк до 03.10.2026 (а.с. 167).

Судом досліджено відеозапис, долучений стороною позивача, який міститься на компакт-диску DVD-R, на якому зображено, як малолітній ОСОБА_7 самостійно здійснює кермування автомобілем, під якого відповідач ОСОБА_4 перебуває на передньому пасажирському місці (а.с. 194).

В судовому засіданні було вислухано малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності представника органу опіки та піклування Черленюк-Почтар Н.І., який повідомив, що на даний час йому виповнилось повних 11 років. Він навчається в 6 класі Делятинського ліцею № 2. Він проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм татом ОСОБА_19 , бабусею та молодшою сестрою ОСОБА_18 , якій сім років. Його маму звати ОСОБА_20 , вона проживає за кордоном в Англії майже три роки. Мама періодично приїздить в Україну, та він разом з сестрою проводили з нею час. Він також спілкується з мамою по телефону та в соціальних мережах. Він хотів би поїхати до мами в гості за кордон. Постійно він та сестра проживають разом з татом. Тато піклується про нього, проводить з ним час, возить його на гуртки, ходить на батьківські збори. Він хоче постійно проживати з татом, а до мами їздити на канікули. Тато дозволяє йому спілкуватись з мамою.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права:

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того,щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, ЄСПЛ зазначав, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року, заява № 31111/04, вказано, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Судом при вирішенні позову враховується рекомендації психололога діагноста ТзОВ «Серденько» Центру психологічної допомоги при психологічному дослідженні особливостей їх психоемоційного стану та сімейної ситуації що 28.11.2025 року відповідно яких рекомендовано зберігати для Марти стабільну присутність тата як головної фігури опори та водночас дуже обрережно без тиску й конфліктів дорослими підтримувати її контакт з мамою щоб уникнути емоційного перевантаження та можливих переживань, пов`язаних з розривом прив`язаностей. Крім того рекомендовано забезпечити для ОСОБА_12 стабільний та передбачуваний режим із чіткими кордонами й послідовною дисципліною вдома та в школі а також підтримувати з мамою рівне, спокійне спілкування без маніпуляцій і вседозволеності, щоб зменшити ризик формування деструктивних моделей поведінки і емоційної травматизації.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_14 , повідомив що проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм татом ОСОБА_19 , бабусею та молодшою сестрою ОСОБА_18 , якій сім років, а мама проживає за кордоном в Англії майже три роки. Мама періодично приїздить в Україну, та він разом з сестрою проводили з нею час. Він хоче постійно проживати з татом, а до мами їздити на канікули. Тато дозволяє йому спілкуватись з мамою.

У ході судового розгляду встановлено, що малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком ОСОБА_1 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , а відповідач у заяві про скасування заочного рішення та представник відповідача в судовому засіданні повідомили, що матір дітей не заперечувала та не заперечує щодо проживання дітей разом із батьком, що свідчить про те, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо місця проживання дітей.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування, затверджегого рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради, вбачається, що питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось на засіданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради.а результатами засідання, враховуючи інтереси малоілтніх дітей, комісія прийняла рішення рекомендувати визначити місце проживання малолініх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 19 СК України визначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, даний висновок надається на підставі засідань комісії органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей, який проводить відповідну перевірку щодо підстав для надання відповідного висновку. Для підготовки цього висновку комісія спілкується з обома батьками, вивчає наявність підстав для визначення місця проживання дітей..

Суд, не бере до уваги наданий висновок органу опіки та піклування Делятинської селищної ради, вважає його недостатнім обгрунтованим так як не наведено будь-яких підстав щодо задоволення заяви позивача та не враховано взагалі позиції відповідача. Суд, також враховує і ту обставину, що із вказаного висновку не є зрозумілим, в чому полягає спір батьків щодо визначення місця проживання дітей та чи це сприятиме захисту прав та інтересів дітей.

В судовому засіданні представник Орган опіки та піклування Делятинської селищної ради пояснила суду, що до розгляду справи у суді до сторони не зверталися до органу опіки і піклування про вирішення будь-якого спору щодо дітей в тому числі із заявами про визначення місця проживання дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, про позбавлення батьківських прав, тощо.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) вказано, що положення Конвенції про права дитини про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 шлюб між сторонами та рішенням неповнолітнього ОСОБА_7 залишено проживати за матір`ю. В подальшому подальшому сторони примирилися і відновили подружнє життя, внаслідок якого у них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1 . Як з`ясовано судом, із жовтня місяця 2023 року малолітні діти проживають разом із батьком, позивачем по справі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.11.2023. Також діти є зареєстрованими за місцем проживання позивача та фактично проживають разом зі ним за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей, відповідач ОСОБА_4 проживає окремо, перебуває за кордоном, періодично приїзджає та спілкується дітьми. Відповідач по справі ОСОБА_4 зареєстрована на час розгляду справи за місцем реєстрації як позивача так і неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно судом встановлено, що мати дітей не заперечує щоб діти були зареєстрованими за місцем проживання позивача та фактично проживали разом зі ним за адресою: АДРЕСА_1 та не ставить питання про зміну місця проживання дітей з нею.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Після звернення батька дітей до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву, у встановленому порядку з самостійним позовом до суду або із зустрічним позовом в межах розгляду даної справи про визначення місця проживання дітей разом з собою, не зверталася, будь-яких належних доказів, які б свідчили про її бажання і волю щодо визначення місця проживання дітей із мамою суду не надала.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що з часу, як мати дітей виїхала за межі держави малолітні діти проживають з батьком, мати дітей періодично приїзджає та спілкується з дітьми, проводить з ними час, а також спілкується по телефону та через соціальні мережі, підтвердила що матір дітей не вимагала від батька побачень з дітьми чи зміни їх місця проживання. В свою чергу позивач повідомляв суду, що він не забороняє відповідачці бачитися з дітьми.

За встановлених обставин, у суда відсутні підстави вважати, що на час звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей, які фактично проживали і проживають разом з ним, між батьками дітей виник спір саме щодо їх місця проживання, оскільки мати дітей ОСОБА_4 не вимагала від батька дітей ОСОБА_1 змінити їх місце проживання, не порушувала в судовому порядку питання щодо відібрання дітей у позивача, не зверталася до суду з позовом про визначення місця проживання дітей разом з собою, при вирішенні органом опіки та піклування питання про визначення місця проживання дитини відповідач участі не приймала.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що сторони у справі, які проживають окремо дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, тобто факт порушення прав, про що стверджує позивач, відсутній, підстав для визначення у судовому порядку місця проживання дітей немає.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 15 ЦК України до суду особа має право звернутися, якщо її права порушені, невизнані або оспорюються.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтерес.

Суд звертає увагу, що зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання.

При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.

З урахуванням наведеного, суд виходить з того, що позивачем не доведено, що на час звернення до суду батька з позовом про визначення місця проживання дітей разом із ним, які фактично проживали і проживають разом із ним порушені права позивача. А відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 15 ЦК України до суду особа має право звернутися, якщо її права порушені, невизнані або оспорюються.

Доводи представника позивача, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 при розірвання шлюбу визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_7 за матір`ю є помилковим. Суд виходить з позиції Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) де зазначено, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Отже при вирішенні позову про розірванні шлюбу був відсутній спір що визначення місця проживання дитини.

Також суд вважає безпідставними посилання представника позивача на рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2016, яким залишено проживати неповнолітнього ОСОБА_22 з матір`ю, як на перешкоду у зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. Суд виходить з того, що той із батьків з ким фактично проживає дитина має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів незалежно від наявності невирішеного спору про визначення місця проживання дитини. Наявність такого спору не виключає стягнення аліментів, оскільки обов`язок утримання дитини має пріоритетний характер. Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у цивільній справі № 314/5990/24.

Інші доводи позивача щодо відсутності належної участі у вихованні дітей матері, неналежного виконання її обов`язків, умисний підрив його авторитету є недоведеними, не конкретизовані, ґрунтуються на припущеннях, виходять за межі предмету спору та не спростовують вищенаведених висновків суду.

Висновки суду:

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, дійшов висновку, про відмову у задоволенні позову батька дітей ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування - Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, так як ним не доведено, що його права порушені.

На підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 161 СК України, ст.ст. 8, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування - Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, код ЄДРПОУ 44763717, місцезнаходження: вул. 16 Липня, буд. 273, с-ще Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442.

Суддя Міськевич О.Я.