Ухвала суду № 138460771, 24.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа №338/1022/26

Провадження № 2/338/1006/26

24 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретаря судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 червня 2026 року на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 13 560 коп. та судових витрат.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

09 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "Бізнес Позика" Бурлаки В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі №338/1022/26 у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором відсутня, відповідач виконав позовні вимоги позивача, тому відсутній предмет спору, також просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибула, у заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання за кредитним договором №564784-КС-003 від 04 грудня 2025 року, на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1

ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Також, суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №18268 від 15 червня 2026 року, який слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №564784-КС-003 від 04 грудня 2025 року закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №18268 від 15 червня 2026 року

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №18268 від 15 червня 2026 року (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, реквізити: р/р НОМЕР_1 , Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (АТ "ПУМБ"); Код ЄДРПОУ банку: 14282829; Код МФО банку: 334851 отримувач ТОВ "БІЗПОЗИКА", код ЄДРПОУ 41084239).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка