Ухвала суду № 138460623, 24.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1453/26

2-во/215/78/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла дана заява представника позивача ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що у виконавчому листі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/1453/26 допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника, тому просить суд винести ухвалу про виправлення описки.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявою стягувача Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист від 29.06.2026 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства позовом «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором. У виконавчому листі зазначено невірно прізвище боржника: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Матеріалами справи підтверджується, що вірне прізвище боржника « ОСОБА_4 » (а.с.14-15).

Крім того судом встановлено, що в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2026, яким задоволено позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, міститься описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено прізвище боржника (відповідача), зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що зазначене у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення та у виконавчому документі прізвище боржника « ОСОБА_3 »- є опискою, а тому підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2026 та помилку у виконавчому листі виданому 29.06.2026 по справі №215/1453/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2026 року та помилку у виконавчому листі, справа № 215/1453/26, виданому Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.06.2026 року, а саме:

змінивши прізвище відповідача (боржника) вірно « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 24.07.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: