Єдиний державний реєстр судових рішень 20.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/7627/26
Номер провадження2/205/5046/26
УХВАЛА
про витребування доказів
20 липня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
26.06.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, згідно якого просив витребувати такі докази: 1. Технічні логи (журнали подій) інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за 21.02.2024 р., що підтверджують: дату і час генерації одноразових ідентифікаторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; номер телефону (або іншого каналу зв`язку), на який направлявся кожен з паролів; дату і час введення кожного пароля в систему; ідентифікатор пристрою (IP-адресу, пристрій), з якого здійснювалося введення паролів; до якого саме документа (файлу) прив`язане використання кожного пароля; 2. Підтвердження від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» або системи LiqPay щодо верифікації особи отримувача коштів за переказом від 21.02.2024 р. на картку з реквізитами НОМЕР_3 , зокрема: повний номер банківської картки отримувача; ПІБ власника картки; результати аутентифікації відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем; Докази направлення примірника Кредитного договору № 1352-5235 та всіх його невід`ємних частин Відповідачу після підписання, зокрема: скріншот або лог-запис з особистого кабінету Відповідача із зазначенням дати публікації документів; або копія електронного листа, направленого на адресу Відповідача, з вкладеними файлами договору із зазначенням дати відправлення; а також підтвердження незмінності розміщеного документа (хеш-сума файлу або рівнозначний засіб підтвердження цілісності); 4. Підтвердження реєстрації банківської картки з реквізитами НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у системі Позивача станом на дату видачі кредиту; 5. Письмові пояснення Позивача щодо причини наявності двох різних одноразових ідентифікаторів (С7661 у Кредитному договорі та А7661 у Паспорті споживчого кредиту) у документах, що мали б становити єдиний правочин, підписаний в один і той самий момент часу.
З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника та належності даної Картки Позичальнику необхідно витребувати додаткові докази.
Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які відповідач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Витребувати у позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ел пошта: esud@creditcasa.ua):
- Технічні логи (журнали подій) інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за 21.02.2024 р, що підтверджують: дату і час генерації одноразових ідентифікаторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; номер телефону (або іншого каналу зв`язку), на який направлявся кожен з паролів; дату і час введення кожного пароля в систему; ідентифікатор пристрою (IP-адресу, пристрій), з якого здійснювалося введення паролів; до якого саме документа (файлу) прив`язане використання кожного пароля;
- Підтвердження реєстрації банківської картки з реквізитами НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у системі Позивача станом на дату видачі кредиту.
Витребувати у банка-емітента «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ: 32129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ел. пошта: ca@oschadbank.ua)інформацію:
- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка N? « НОМЕР_3 »;
- докази зарахування на банківську картку N? НОМЕР_3 кредитних коштів за переказом від 21.02.2024 р., а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за номером картки N? « НОМЕР_3 » за період 21.02.2024.
Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Денис ГРОНА
Судове рішення № 138460345, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/7627/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: