Ухвала суду № 138460300, 23.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4723/26

Провадження № 2/204/3585/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» про встановлення невідповідності виписки протоколу, відсутності прийнятих рішень, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра є вказана цивільна справа.

20 липня 2026 року позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування у Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька буд. 58) оригіналів документів з реєстраційної справи ОСББ «Каверіна-1» (ЄДРПОУ 35446968), щодо реєстраційної дії від 13.01.2017 об 10:45:42, 12241050008039292.

В обґрунтування клопотання зазначено, що це необхідно з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, зокрема вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, приписами ч. 4 цієї статті визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, дане клопотання позивачкою подано з пропуском встановленого строку без обґрунтування поважності такого пропуску; по-друге, позивачка не надає жодних доказів на підтвердження того, що вона не може їх отримати самостійно так само, як і доказів того, що в отриманні таких доказів їй було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна