Ухвала суду № 138460048, 24.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3744/26

Провадження № 2-с/211/129/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

24 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

24 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/3744/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2025 року по 30.09.2025 року в сумі 1828, 11 грн., абонентській платі за період з 01.05.2025 року по 30.09.2025 року в розмірі 100 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

21 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу вона отримала 20 липня 2026 року . З вказаним судовим наказом не згодна, оскільки ніяких повідомлень про заборгованість вона не отримувала. Крім того, з 10.06.2022 вона перебуває на тимчасовому помешканні в Німеччині на програмі тимчасового захисту. В квартирі, за адресою якої видано судовий наказ, вона та інші особи не проживають та не проживали на момент її відсутності. Вважає, що між нею та заявником існує спір про право. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Натомість у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначає у чому полягає необґрунтованість вимог стягувача, не надає докази необґрунтованості вимог стягувача. Як на підставу для скасування судового наказу, боржник посилається на не проживання в квартирі, але при цьому не заперечує, що вона там зареєстрована та не надає доказів повідомлення стягувача про фактичне не проживання за спірною адресою. Суд відхиляє вказані підстави з огляду на те, що вони є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко