Рішення № 13845963, 02.02.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-203/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіна Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором провстановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, зазначивши, що відповідно до договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_2 від 18 квітня 2008 року позивач надав відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком №НОМЕР_1 у рамках договору банківського рахунку № НОМЕР_3, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 18.04.2008 року в сумі 4500,00 грн. строком з 18.04.2008 року по 17.04.2010 року включно зі сплатою 35,40% процентів річних на споживчі цілі. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати позивачу за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п.1.1 Кредитного договору, від суми простроченого платежу. Відповідно до умов договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно згідно графіку, встановленого в п.2.4 договору.

Відповідач здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору. Таким чином станом на 09.06.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2 від 18 квітня 2008 року складає: заборгованість по ліміту кредитування 1919,26 грн., заборгованість по комісії 10,20 грн.. заборгованість за пенею 2304,79 грн., всього заборгованість за кредитним договором складає 4225,25 грн.

Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, ПАТ«Кредитпромбанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат.(а.с.6-7).

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 22.12.2010 р., до суду не зявилася, але надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_2 від 18 квітня 2008 року позивач надав відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком №НОМЕР_1 у рамках договору банківського рахунку № НОМЕР_3, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 18.04.2008 року в сумі 4500,00 грн. строком з 18.04.2008 року по 17.04.2010 року включно зі сплатою 35,40% процентів річних на споживчі цілі. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати позивачу за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п.1.1 Кредитного договору, від суми простроченого платежу. Відповідно до умов договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно згідно графіку, встановленого в п.2.4 договору.

Відповідач здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору. Таким чином станом на 09.06.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2 від 18 квітня 2008 року складає: заборгованість по ліміту кредитування 1919,26 грн., заборгованість по комісії 10,20 грн.. заборгованість за пенею 2304,79 грн., всього заборгованість за кредитним договором складає 4225,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору, а саме п.п. 3.2 протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати (а.с.3-5), тому вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором провстановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (83062, м.Донецьк, вул.. І.Ткаченка 113, п/р 37395198000022 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916) суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_2 від 18 квітня 2008 року в розмірі 4225,25 гривень, судового збору в розмірі 51 грн. та 120,00 грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Л. Харитонова