Рішення № 13845960, 03.02.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-137/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіна Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ«ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши, що 03.09.2008 року між ПАТ«ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № 312Б/08-05 з ОСОБА_1. Відповідно до кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% процентів річних, кінцевим терміном повернення до 03.09.2011р., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 зобовязався як солідарний боржник відповідати по кредиту у повному обсязі.

Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 08.11.2010р. загальна заборгованість склала 19964,60 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 11003,1 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 4106,08 грн., комісія 2680,00 грн., плата за пропуск платежів 2175,35 грн., ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 09.08.2010 р., до суду не зявилася, але надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, до судового засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року між ПАТ«ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № 312Б/08-05 з ОСОБА_1. Відповідно до кредитного договору ПАТ«ВіЕйБі Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% процентів річних, кінцевим терміном повернення до 03.09.2011р., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Станом на 08.11.2010р. загальна заборгованість ОСОБА_1 склала 19964,60 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 11003,1 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 4106,08 грн., комісія 2680,00 грн., плата за пропуск платежів 2175,35 грн.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 зобовязався як солідарний боржник відповідати по кредиту у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що якщо у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору, а саме п.п. 2,4, 3.3.3 протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати (а.с.19-20), тому вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 199,65 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (04119 м.Київ, вул. Зоологічна, б.5, р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 312Б/08-05від 03.09.2008 року в розмірі 19964,60 гривень, судового збору в розмірі 199,65 грн. та 120,00 грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Г. Л. Харитонова