Вирок № 138459417, 05.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16918/12

пр. № 1/2608/1128/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 03.06.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 14.08.2012 року, приблизно о 14 годин, перебуваючи в м. Буча Києво-Святошинського району Київської області, за невстановленою адресою, зірвав стеблі та верхівки дикоростучої рослини коноплі, яку поклав в кишеню своїх штанів та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання.

Після цього, ОСОБА_5 направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив рослини коноплі, після чого поклав його до згортку з газети, який в свою чергу поклав до кишені своїх джинсів.

15.08.2012 року, приблизно о 11 годині ОСОБА_5 громадським транспортом направився до м. Києва.Після цього, коли ОСОБА_5 15.08.2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходивсая біля перехрестя вул. С.Сосніних та бул. Кольцова в м. Києві,то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього вищевказаний згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору-канабісом, масою рівною 8,07 грам.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено`в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він повторно, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується за місцем проживання негативно,його сімейний стан, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.10.2000 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, раніше судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття у вчиненому злочині. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_5 необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати підсудному ОСОБА_5 частково не відбуту частину покарання по вироку Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2011 року.

Стягнути із підсудного ОСОБА_5 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2011 року та остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_5 призначити у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши останнього негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 5 грудня 2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази: канабіс, масою 6,90 грам, який знаходиться в згортку із фрагменту газети та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: