Вирок № 138459410, 07.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15020/12

пр. № 1/2608/999/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 29.03.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ,07.08.2012 року, знаходячись по вул. В.Кільцева,1 в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України та ідентифікаційний код фізичної особи на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., серії НОМЕР_1 виданий 13.01.2006 Броварським РВ ГУМВС України у Київській області, до якого вирішив вклеїти свою фотографію, з метою подальшого незаконного одержання кредиту на даний паспорт у банківській установі.

Після цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, організацією, установою та надають права, знаходячись по місцю свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , вклеїв до паспорту на прізвище ОСОБА_6 свою фотографію та залишив паспорт собі, з метою його подальшого використання.

Крім цього ОСОБА_5 , після вчинення підроблення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., серії НОМЕР_1 виданого 13.01.2006 Броварським РВ ГУМВС України у Київській області, вклеївши до нього свою фотографію, вирішив за допомогою вказаного паспорту, незаконно, отримати грошовий кредит в банківській установі.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прослідував до «Борщагівського`відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Г.Юри, 7 в м. Києві, де ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 являється завідомо підробленим, звернувся до пункту видачі кредитів «Борщагівського`відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Г.Юри, 7 в м. Києві із письмовою заявою про отримання кредиту в сумі 4000 гривень та надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., серії НОМЕР_1 виданий 13.01.2006 Броварським РВ ГУМВС України у Київській області, тим самим використав підроблений документ, надавши його працівнику банківської установи, з метою, незаконного, оформлення кредиту та подальшого його отримання. Наданий ОСОБА_5 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., серії НОМЕР_1 виданий 13.01.2006 Броварським РВ ГУМВС України у Київській області викликав сумніви у працівника кредитного підрозділу даної банківської установи і у наданні кредиту ОСОБА_5 було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_5 , після вчинення підроблення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., серії НОМЕР_1 виданий 13.01.2006 Броварським РВ ГУМВС України у Київській області, вклеївши до нього свою фотографію, вирішив на даний паспорт, незаконно, отримати грошовий кредит в банківській установі.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 07.18.2012, з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання шляхом обману, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., прослідував до «Борщагівського`відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Г.Юри, 7 в м. Києві. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні вказаної банківської установи, звернувся до пункту видачі кредитів із заявою про отримання грошового кредиту та для отримання кредиту, надав підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., серії НОМЕР_1 виданий 13.01.2006 Броварським РВ ГУМВС України у Київській області і заповнив анкету-заяву для індивідуальних клієнтів на отримання кредиту на загальну суму 4000 гривень, де поставив свій підпис.

Таким чином ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, намагався шляхом обману, заволодіти грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «Приватбанк`на загальну суму 4 000 гривень, чим завдати ПАТ КБ «Приватбанк`матеріальну шкоду. Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., викликав сумнів у працівників «Борщагівського`відділення ПАТ КБ «Приватбанк`і у наданні кредиту ОСОБА_5 було відмовлено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України вірна, оскільки він підробив документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією та надає права, з метою подальшого використання; використав завідомо підроблений документ та шляхом обману, намагався заволодіти грошовими коштами, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, має постійне місаце проживання та місце роботи. Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5 , є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Стягнути із підсудного ОСОБА_5 вартість проведення технічної експертизи документів, що становить 1764 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3060 гривень.

Згідно ст.72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29.03.2012 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін підписку про невиїзд .

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 вартість проведення технічної експертизи документів, що становить 1764 (одну тисячу сімсот шістдесят чотири) гривні на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код: 10510 «за призначення експертизи»).

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 13.01.2006 Броварським РВ ГУМВС України у Київській області та ідентифікаційний код, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити; анкету-заяву на отримання кредиту - залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: