Рішення № 138459372, 23.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2727/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Мороз Н.В.

Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 18.10.2007 р. між ВАТ КБ „Надра та відповідачем був укладений договір № 256/П/19/2007-980 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 15 000,00 грн. із строком повернення до 18.10.2010 р. та сплатою відсотків в розмірі 2,7% на місяць. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов`язання, передбачені пп. 3.3.1, 3.3.2, кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами, не виконав, що надає банку право дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку загальну суму заборгованості у розмірі 22 916,30 грн., з яких: 14 267,90 грн. сума непогашеного кредиту, 4 464,86 грн. сума несплачених відсотків, 3 823,54 грн. пеня за прострочення сплати кредиту і процентів, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також покласти на відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує умовами кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України.

В судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні, що відбулось 23.05.2011 р. відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що частина боргу ним погашена.

В судове засідання, що відбулось 23.06.2011 р., відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 256/П/19/2007-980, за умовами якого банк зобов`язувався надати відповідачу на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн. з терміном повернення до 18.10.2010 р. та сплатою 2,7 % на місяць. При цьому відповідач зобов`язувався погашати кредит шляхом сплати до 15 числа кожного місяця по 677,00 грн., що є мінімальним місячним платежем .(а.с.5-6-копія догоору).

18 жовтня 2007 року позивач виконав свої договірні зобов`язання та надав відповідачу кошти в розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 11 (а.с.14-копія меморіального ордеру).

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 05.11.2010 р. загальна заборгованіст ОСОБА_1 складає 22 916,30 грн., в тому числі: заборгованість відповідача по кредиту становить 14 267,90 грн., по відсоткам 4 464,86 грн., по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 3 823, 54 коп. (а.с.7-розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі, однак відповідач своїх грошових зобов`язань не виконав, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 22 916,30 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 05.11.2010 року складає 22 916,30 грн., в тому числі: заборгованість відповідача по кредиту становить 14 267,90 грн., по відсоткам 4 464,86 грн., по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 3 823, 54 коп.

Оскільки відповідачем не надано до суду належних доказів щодо розміру погашеної ним частини кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими, що є підставою для їх задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Семенівського району, с. Жадово, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра (к/ НОМЕР_2 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 256/П/19/2007-980 від 18.10.2007 р. в розмірі 22 916,30 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 23 256 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: