Вирок № 138458982, 06.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16308/12

пр. № 1/2608/1087/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 07.07.2012 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись в лісопосадці, розташованої біля дачного селища Ровжи Вишгородського району Київської області, виявив кущ канабісу, який зірвав та залишив сушити на горищі будинку № 247 по вул. Прирічній в зазначеному селищі.

24.07.2012 приблизно о 18 год. 00 хв. він, скориставшись громадським транспортом, перевіз придбаний наркотичний засіб на територію Святошинського району м. Києва. Коли цього ж дня приблизно о 22 год. 15 хв. він проходив по пр. Л.Курбаса, 9 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього два паперових згортки, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 9,55 гр.

Згідно із висновком спеціаліста № 2595х від 26.07.2012 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого та зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,55 г.

Згідно із висновком експерта № 1918х від 23.08.2012 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого та зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,15 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, та показав, що він на початку липня 2012 року, знаходячись у лісопосадці біля дачного селища Ровжи Вишгородського району Київської області, знайшов кущ коноплі, який зірвав та залишив сушити на горищі будинку № 247 по вул. Прирічній у вказаному селищі. Коли конопля висохла він її потеребив та замотав у два паперові згортки. Після цього, 24.07.2012 приблизно о 18 год. 00 хв. він перевіз вказаний наркотичний засіб, який знаходився у двох паперових згортках, до м. Києва. Коли він цього ж дня приблизно о 22 год. 15 хв. проходив по вул. Л.Курбаса, 9 в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього дані паперові згортки.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена і кваліфікація його дій за 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, що зазначені у постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів від 27.08.2012, необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України (а.с. 49).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 42).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох паперових згортках та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,15 г., та яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на відшкодування витрат за проведення судової експертизи 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1