Постанова № 138458218, 23.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3516/26

Провадження № 3/456/1518/2026

ПОСТАНОВА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

23 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , комерційним директором ТОВ «Леоні Ваерінг Систем УА ГМБХ» (код ЄДРПОУ 31358171),

за частиною 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

22.06.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №126/33-00-07-01/002294 від 12.06.2026 складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

22.07.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Поронюк І.Б. подав на адресу суду заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що його місце роботи знаходиться у м.Львів, що утруднює прибуття в судове засідання особисто.

Ст.2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що адвокат Поронюк І.Б. здійснює адвокатську діяльність у м.Львів та з огляду на наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, а саме: неможливості прибути в судове засідання через значну територіальну віддаленість, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судове провадження слід провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщеної на сайті vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання по справі №456/3516/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної на сайті vkz.court.gov.ua. за участі адвоката Поронюка Ігоря Богдановича.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Cуддя В. М. Бораковський