Ухвала суду № 138458003, 23.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 314/3162/26

Провадження №: 2-а/332/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах останнього адвокатом Батій Тетяною Миколаївною, про забезпечення позову, в рамках адміністративної справи № 314/3162/26,

встановила:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах останнього адвокатом Батій Тетяною Миколаївною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено на 13 год. 45 хв. 27.07.2026 року.

21.07.2026 р. до суду від адвоката Батій Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про забезпечення позову, в якій адвокат просить вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 80527348 від 18.03.2026 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 34 000,00 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити передбачені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2026 року постановою державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області відкрито виконавче провадження № 80527348 щодо примусового виконання постанови № 66 від 27.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, адвокат зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може призвести до стягнення з позивача значної грошової суми (34 000,00 грн.), накладення арешту на його майно та грошові кошти на банківських рахунках, що суттєво погіршить матеріальне становище позивача та ускладнить подальше поновлення його прав у разі задоволення позову.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, забезпечення позову провадиться зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого документу, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154 КАС України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах останнього адвокатом Батій Тетяною Миколаївною, про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 80527348, що здійснюється на підставі постанови № 66 від 27.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави штрафу у розмірі 34 000,00 грн., до вирішення даної справи по суті.

Ухвалу про забезпечення позову направити для негайного виконання державному виконавцю Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Буланій Вікторії Станіславівні (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасники справи:

Заявник/позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ;

Представник заявника/позивача: адвокат Батій Тетяна Миколаївна, адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач/стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 35036905.

Суддя: А.П. Завіновська