Ухвала суду № 138456246, 23.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 335/1588/25

Провадження №: 2/332/102/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю: представника позивача адвоката Бервено О.М.,

представника відповідача (Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів) Шарикіна Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах останньої адвокатом Бервено Олексієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій було призначено на 14 год. 00 хв. 23.07.2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала повноваження на представництво її інтересів в суді адвокату Бервено О.М.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідача - Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, а також представник третьої особи - Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти здійснення засідання у відсутність не з`явившихся учасників справи. Крім того, вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість здійснення підготовчого провадження у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Статтею 197 ЦПК України визначено порядок та заходи, які повинен здійснити суд у підготовчому засіданні, зокрема згідно до п. 15 ч. 2 наведеної статті, - призначити справу для розгляду по суті.

Під час здійснення підготовчого провадження по вказаній справі, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Бервено Олексієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 20 серпня 2026 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. М. Симчича, 65, м. Запоріжжя.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.П. Завіновська