Постанова № 138456761, 09.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1473/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/4776/26

П О С Т А Н О В А

09.07.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керуючим у ТОВ "Агро Альфа Термінал", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2026р. близько 10:15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Софіївській та виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг з вул. Слов`янською в порушення п.п. 2.3 "б", 16.12 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не надав переваги у русі й спричинив зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по вул. Слов`янській та виїжджав на вказане перехрестя з правого боку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його номер телефону згідно протоколу. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував т/з "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Слов`янській, виїжджав на рівнозначне перехрестя з вул. Софіївською, де йому не надав перевагу у русі й допустив зіткнення водій т/з "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Софіївській, з лівого боку. Додав, що жодних претензій до водія ОСОБА_1 не має.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №668930 від 18.05.2026р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування між автомобілями, напрямками їх руху. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що рухався по вул. Софіївській від вул. Горького в напрямку вул. С. Цвятка. На перехресті з вул. Слов`янською т/з "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 не надав йому переваги у русі, внаслідок чого спричинив зіткнення.

До вказаних пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки з доданих матеріалів до протоколу, та зокрема схеми з місця ДТП встановлено, що перехрестя вул. Слов`янської та вул. Софіївської не регулюється знаками пріоритету, отже є рівнозначним та у вказаній ситуації водій ОСОБА_1 повинен був керуватися п. 16.12 ПДР України та надати перевагу у русі водію т/з "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виїжджав на перехрестя з правого боку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував т/з "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Слов`янській в бік рівнозначного перехрестя з вул. Софіївською. Виїхавши на вказане перехрестя, йому не надав перевагу у русі й допустив зіткнення т/з "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїжджав на вказане перехрестя ліворуч по вул. Софіївській;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.12 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим, особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.