Ухвала суду № 138456672, 24.07.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/162/25

Провадження № 2-о/474/6/26

УХВАЛА

про призначення судового засідання

24.07.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г., присяжних Кривіцької С.П., Бажаткіної О.М, розглянувши за власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі № 474/162/25 за заявою Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

20.07.2026 Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі № 474/162/25 за заявою Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яким заяву задоволено частково.

23.07.2026 під час ознайомлення з матеріалами вище зазначеної справи представницею заявника було виявлено те, що в матеріалах справи відсутнє подання Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 746/17-01 від 07.08.2025 про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

На підставі вищевказаного, було проведено службове розслідування, в ході якого було виявлено те, що вказане вище подання знаходилось не приєднаним секретарем судового засідання до матеріалів справи, а знаходилось в сейфі, і тому під час ухвалення рішення судом не було взято до уваги та відповідно не розглянуто.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд ввважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 259-263, 270 ЦПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання по справі № 474/162/25 за заявою Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, для ухвалення додаткового рішення на 15 год. 00 хв. 03.08.2026 у Врадіївському районному суді Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол

Присяжні С.П. Кривіцька

О.М. Бажаткіна