Ухвала суду № 138456671, 17.07.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/216/26

Провадження № 2/474/334/26

УХВАЛА

про витребування доказів

17.07.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.03.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2020438721_CARD від 08.09.2018р. в загальній сумі 62 282 грн. 22 коп., з яких: 37 800 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 24 482 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 08.09.2018р. між АТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2020438721_CARD. За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця.

28.05.2026р. представниця відповідачки подала відзив на позов у якому просила відмовити у задоволенні позову, вказуючи, у т.ч., на те, що: за умовами кредитного договору розмір кредиту 5 626 грн 94 коп., тоді як позивачем заявлена до стягнення сума - 37 800 грн 00 коп.; позивачем не надано доказів перерахування грошових коштів відповідачці; процента нараховані поза межами строку кредитування, який сплив 08.09.2020р. В ньому ж зробила заяву про сплив строку позовної давності.

З огляду на вищевикладене, в суду виникла необхідність у витребувані від позивача доказів, які позивачем не були долучені до позовної заяви.

У судове засідання 17.07.2026р. сторони не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_2 у прохальній частині позовної заяви просив у разі неявки у судове засідання відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.

Представниця відповідачки ОСОБА_3 просила у відзиві на позов розглянути справу без участі сторони відповідача.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підтвердження позовних вимоги позивачем надано:

Укладений 08.09.2017р. між АТ ОТП Банк та ОСОБА_1 кредитний договір № 2020438721 (далі - договір № 2020438721), за яким позичальник зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит, а остання зобов`язалася отримати його на наступних умовах: розмір кредиту та цільове призначення - 5 326 грн 94 коп. на придбання товару у продавця 1 (ТО ТОВ Епіцентр К № 2 м. Миколаїв).

У цьому договорі визначено, що дата остаточного повернення кредиту 08.09.2020р. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Річна база для нарахування процентів - для розрахунку використовується фактична кількість у календарному місяця та календарному році. Комісія за управління кредитом 0% від суми кредиту. Продавець - 1 - ТО ТОВ Епіцентр К № 2 м.Миколаїв, код 32490244 (п. 1.1 розд. 1 договору № 2020438721).

Протягом дії кредитного договору буде використовуватися для розрахунку процентів фіксована процентна ставка - 0,01% (п. 1.2 договору № 2020438721).

Повернення кредиту та сплата процентів відбуватиметься шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п. 1.3 розд. 1 договору № 2020438721).

Датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору (п. 1.4 розд. 1 договору № 2028922457).

Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару, на оплату послуг продавця. А у разі погодження у договорі сплату комісійної винагороди, - на утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту (п. 1.4 розд. 1 договору № 2020438721).

У розділ 2 кредитного договору № 2020438721 розміщена Заява-анкета про надання банківських послуг АТ ОТП БАНК № 2020438721_CARD від 08.09.2018р., у якій позичальниця зазначила, що вона попередньо ознайомилася зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами, в т.ч. із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є вказана заява-анкета про надання банківських послуг та які розміщені на офіційному сайті товариства, і бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб - картку MC GOLD у валюті кредиту - гривні, номер карткового рахунку НОМЕР_1 .

Згідно Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ ОТП БАНК № 2020438721_CARD від 08.09.2018р. умови обслуговування кредитної лінії наступні. За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки розмір якої визначений Тарифами банку та Інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до договору (далі - Інформаційний листок). На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки - 5% в місяць, та впродовж пільгового періоду - 0,01% річних. Інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначені у Інформаційному листку.

У ній же зазначено, що ця Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання заяви-анкети позичальник підтвердив, що банк надав йому в письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену законодавством про захист прав споживачів; позичальника перед укладанням договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою обґрунтованого рішення щодо укладання договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; з договором, правилами, інформаційним листком, тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений та згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; отримав свій примірник заяви-анкети, інформаційний листок та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна для користування банківськими послугами.

У п. 4 Кредитного договору № 2020438721/Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ ОТП БАНК № 2020438721_CARD від 08.09.2018р. зазначено, що підписанням кредитного договору/Заяви анкети позичальник надає банку згоду, зокрема на здійснення договірного списання, на відступлення права вимоги.

Кредитний договір/Заява-анкета укладаються відповідно до ст.ст. 6, 207, 627, 634 ЦК України і підписанням їх клієнт надає згоду на укладення кредитного договору/заяви-анкети у порядку передбаченому цим пунктом, а також приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку.

Також позивачем надано Додатки за № 1 до Паспорту споживчого кредиту та до договору про надання споживчого кредиту - Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту щодо придбання товару у продавця 1. Ним же надано рахунки для погашення заборгованості по кредиту та по кредитній лінії.

Додатком до позову є Паспорт споживчого кредиту щодо умов кредитування за кредитом (сума 5 626 грн 94 коп., строк кредитування 24 місяці, відсоткова ставка 0,01% річних, комісія за смс-довідку - 300 грн) та за кредитною лінією (ліміт кредиту 2 500 грн з можливістю збільшення, строк кредитування 36 місяців з правом пролонгації, процентна ставка 55 днів пільгового періоду 0,01% та 5% в місяць після його закінчення.

Позиваченм надано рахунок ТОВ Епіцентр від 08.09.2018р. на придбання смартфону з захисним склом та чохлом, видаткову накладну від цієї ж дати, специфікацію до кредитного договору, ТТН та фіскальний чек.

Також позивачем надано Розписку відповідачки про отримання нею 08.09.2018р. емітованої на її ім`я картки НОМЕР_2 строком дії 07/21.

Долучений ним до позову і Розрахунок заборгованості за договором № 2020438721_CARD, який містить лише підсумкові суми нарахованих за період до 04.03.2024р., види платежів, згідно граф Використано коштів, Плата за обслуговування, Нарахування %, Нарахування штрафу, та Надходження коштів на рахунок. При цьому вид заборгованості, на зарахування якої були спрямовані кошти вчинених погашень, як у поденному, помісячному розрізі, так і у підсумковому, - не конкретизовано, як і відсоткову ставку за кожним із видів нарахованих відсотків.

Позивачем надано Виписки з рахунків приватного клієнта № 2020438721_CARD з 08.09.2018р. до 15.03.2024р. у якій наявні дані про нарахування відповідачці таких видів відсотків: за дозволену перевитрату, за недозволену перевитрату, за кредит (покупки) з ОКР, прострочені відсотки за перевитрату з ОКР, за овердрафт з ОКР, а також штрафні санкції та інші платежі.

Суд повинен належним чином дослідити поданий стороною доказ (в цьому випадку - розрахунки заборгованості за кредитним договором), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

У Заяві-анкеті про надання банківських послуг АТ ОТП БАНК № 2020438721_CARD від 08.09.2018р. визначені умови обслуговування кредитної лінії, а саме лише те, що за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки розмір якої визначений Тарифами банку та Інформаційним листом. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки - 5% в місяць, та впродовж пільгового періоду - 0,01% річних. Інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначені у Інформаційному листку.

Однак, матеріали справи не містять, визначені у Заяві-анкеті про надання банківських послуг АТ ОТП БАНК № 2020438721_CARD від 08.09.2018р. як невід`ємні її частини, які визначають умови кредитування за цим договором кредитної лінії: Тарифи банку; Інформаційний листок; Договір про видачу і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток; Правила користування карткою, як і докази ознайомлення відповідачки з цими документами 08.09.2018р. та саме в редакції чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин.

При цьому, позивачем, як зазначалося вище, надано Розписку відповідачки про отримання нею 08.09.2018р. емітованої на її ім`я картки НОМЕР_2 строком дії 07/21, Розрахунок заборгованості за договором № 2020438721_CARD, Виписки з рахунків приватного клієнта № 2020438721_CARD з 08.09.2018р. до 15.03.2024р., згідно яких відповідачка користувалася кредитними коштами до 03.02.2022р., та за якими їй нараховувалися до березня 2024р. відсотки за дозволену перевитрату, відсотки за недозволену перевитрату, відсотки за кредит (покупки) з ОКР, прострочені відсотки за перевитрату з ОКР, відсотки за овердрафт з ОКР, тощо.

Що унеможливлює суд визначитися з погодженим сторонами строком кредитування та строком дії договору кредитної лінії № 2020438721_CARD, наявністю (відсутністю) обставин його пролонгації за ініціативою сторін чи автоматичної пролонгації, обставинами встановленого первинно кредитного ліміту за цим договором кредитної лінії, його подальшого збільшення (зменшення), обставинами щодо виду процентів за походженням та цільовим призначенням, погодженими сторонами у договорі кредитної лінії та нарахованими відповідачці (за які кредитні ризики та способи використання банківських грошей вони передбачені: відсотки за дозволену перевитрату, відсотки за недозволену перевитрату, відсотки за кредит (покупки) з ОКР, прострочені відсотки за перевитрату з ОКР, відсотки за овердрафт з ОКР), тощо, та відповідно перевірити правильність наданого до суду розрахунку боргу.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, що, в свою чергу, ставить під сумнів добросовісність позивача щодо виконання ним своїх обов`язків, визначених в ст.ст. 12 та 43 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору витребувати від позивача:

1) визначені у Заяві-анкеті про надання банківських послуг АТ ОТП БАНК № 2020438721_CARD від 08.09.2018р. як невід`ємні її частини, які визначають умови кредитування за цим договором кредитної лінії: Тарифи банку; Інформаційний листок; Договір про видачу і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток; Правила користування карткою, як і докази ознайомлення з цими документами відповідачкою 08.09.2018р. та саме в редакції чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин;

2) інформацію (докази) щодо погодженого сторонами строку кредитування та строку дії договору кредитної лінії № 2020438721_CARD, наявність (відсутність) обставин його пролонгації за ініціативою сторін чи його автоматичної пролонгації, встановленого первинно кредитного ліміту за цим договором кредитної лінії, його подальшого збільшення (зменшення), обставин щодо виду процентів за походженням та цільовим призначенням, погодженими сторонами у договорі кредитної лінії та нарахованими відповідачці (за які кредитні ризики та способи використання банківських грошей вони передбачені: відсотки за дозволену перевитрату, відсотки за недозволену перевитрату, відсотки за кредит (покупки) з ОКР, прострочені відсотки за перевитрату з ОКР, відсотки за овердрафт з ОКР);

3) розрахунок заборгованості, з розмежуванням нарахування за пунктом 1 кредитного договору про споживчий кредит № 2020438721, що передбачає надання кредитних коштів на придбання товару та оплату послуг, та нарахування за пунктом 2 договору № 2020438721_CARD, яким передбачено встановлення позичальнику відновлюваної кредитної лінії, із зазначенням, у тому числі:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачкою грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків за дозволену перевитрату, відсотків за недозволену перевитрату, відсотків за кредит (покупки) з ОКР, прострочені відсотки за перевитрату з ОКР, відсотки за овердрафт з ОКР, застосовану позивачем відсоткову ставку до кожного із цих видів відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс:

1) визначені у Заяві-анкеті про надання банківських послуг АТ ОТП БАНК № 2020438721_CARD від 08.09.2018р. як невід`ємні її частини, які визначають умови кредитування за цим договором кредитної лінії: Тарифи банку; Інформаційний листок; Договір про видачу і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток; Правила користування карткою, як і докази ознайомлення з цими документами відповідачкою 08.09.2018р. та саме в редакції чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин;

2) інформацію (докази) щодо погодженого сторонами строку кредитування та строку дії договору кредитної лінії № 2020438721_CARD, наявність (відсутність) обставин його пролонгації за ініціативою сторін чи його автоматичної пролонгації, встановленого первинно кредитного ліміту за цим договором кредитної лінії, його подальшого збільшення (зменшення), обставин щодо виду процентів за походженням та цільовим призначенням, погодженими сторонами у договорі кредитної лінії та нарахованими відповідачці (за які кредитні ризики та способи використання банківських грошей вони передбачені: відсотки за дозволену перевитрату, відсотки за недозволену перевитрату, відсотки за кредит (покупки) з ОКР, прострочені відсотки за перевитрату з ОКР, відсотки за овердрафт з ОКР);

3) розрахунок заборгованості, з розмежуванням нарахування за пунктом 1 кредитного договору про споживчий кредит № 2020438721, що передбачає надання кредитних коштів на придбання товару та оплату послуг, та нарахування за пунктом 2 договору № 2020438721_CARD, яким передбачено встановлення позичальнику відновлюваної кредитної лінії, із зазначенням, у тому числі:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачкою грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків за дозволену перевитрату, відсотків за недозволену перевитрату, відсотків за кредит (покупки) з ОКР, прострочені відсотки за перевитрату з ОКР, відсотки за овердрафт з ОКР, застосовану позивачем відсоткову ставку до кожного із цих видів відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв. 14 жовтня 2026 року.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область Первомайський район с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 14.10.2026р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол