Ухвала суду № 138456568, 23.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/221/26

пр.№ 2/464/1156/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Чорна С.З.

секретаря судового засідання Павліш О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), заборгованість за кредитним договором №1438-3360 від 22.08.2024 р. в розмірі 44170.00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 10000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 31690.00 грн., заборгованість по комісії - 1500.00 грн., заборгованість по штрафам - 980.00 грн., а також судові витрати у розмірі 2662.40 грн.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.07.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Коваленко Я.О. подала заяву про залишення позову без розгляду. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивач, розпоряджаючись своїми правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, подав відповідну заяву, а тому, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.