Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/3127/26 Провадження № 2/450/2603/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в:
17.06.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 19.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості земельної ділянки площею 0,2258 га, кадастровий номер 4623686600:05:000:0291, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, відповідно до яких сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
22.06.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, до якої долучено витяг № НВ-9971152022026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 22.06.2026 року, згідно якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 4623686600:05:000:0291 становить 1730 грн. 51 коп., та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 46 від 22.06.2026 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1331 грн. 50 коп.
З приводу поданої заяви слід вказати, що долучена нормативна грошова оцінка земельної ділянки не є доказом на підтвердження дійсної ринкової вартості земельної ділянки площею 0,2258 га, кадастровий номер 4623686600:05:000:0291, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області.
Під дійсною ринковою вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 4 п. 6 постанови від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.
Таким чином, станом на 24.07.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.
Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 1331 грн. 50 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 46 від 22.06.2026 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331 грн. 50 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 46 від 22.06.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судове рішення № 138456516, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3127/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: