Ухвала суду № 138456164, 23.07.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 936/363/20

Провадження № 1-кп/306/223/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №42018070000000120 від 03.04.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №936/363/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року судом, за клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_3 , призначено повторну судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: яка ринкова вартість фронтального екскаватора-навантажувача JCB4CX 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 з усім навісним обладнанням станом на 27.02.2018 року? чи могла ринкова вартість фронтального екскаватора-навантажувача JCB4CX 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 з усім навісним обладнанням станом цін на 27.02.2018 року становити 1190000 грн.?

Проведення експертизи суд доручив спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.07.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_5 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, необхідного для проведення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018070000000120.

Дослідивши доводи клопотання експерта, суд доходить наступного висновку.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України закріплено право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Аналогічне право експерта закріплене у п. 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 року.

Згідно п. 3.9. Розділу ІІІ Інструкції у разі необхідності проведення експертизи на місці події або огляду об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен, в тому числі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження. При цьому у разі невиконання клопотань експерта, зокрема, щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (абз. 7 п. 1.13 Розділу І Інструкції).

За наведених обставин на суд, як орган, який призначив проведення проведення повторної судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи покладається обов`язок забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, що перебуває у володінні КП "Воловецький селищний "Водоканалсервіс" за адресою: селище Воловець, вул.Шевченка, буд.24, Мукачівського району, Закарпатської області.

В іншому випадку, це очевидно призведе до неможливості проведення експертизи, яка має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018070000000120 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Порядок здійснення огляду унормовано ст. 237 КПК України.

За змістом ч. 2 ст.237 КПК України огляд, який передбачає проникнення у житло чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З огляду на те, що справа перебуває в суді та судом призначено експертизу, суд вважає, що дотримано вимоги ч. 5 ст. 234 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на огляд, в контексті обґрунтованості підозри та доцільності досягнення мети при проведенні такої процесуальної дії.

З метою забезпечення реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, враховуючи зміст клопотання експерта, положення абз. 7 п.1.13 Розділу І та п. 3.9. Розділу ІІІ Інструкції, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 242, 234, 237, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_5 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, необхідного для проведення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42018070000000120 - задовольнити.

Забезпечити експертам, які проводять повторну судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, призначену ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.05.2026 року експертне обстеження фронтального екскаватора-навантажувача «JCB 4CX» 2003 року випуску, заводский номер НОМЕР_1 з усім навісним обладнанням, у тому ж самому стані в якому він перебував на задану дату оцінки 27.02.2018 року із забезпеченням при цьому огляді повноцінного доступу для дослідження екскаватора-навантажувача, присутність необхідних осіб (учасників справи), наявність реєстраційних документів і, якщо є, то і документів, які впливають на його вартість на задану дату оцінки (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і т. ін.).

Виконання ухвали та її оголошення в цій частині доручити уповноваженим працівникам комунального підприємства "Воловецький селищний "Водоканалсервіс" (код ЄДРПОУ 38035925, адреса: селище Воловець, вул.Шевченка, буд.24, Мукачівського району, Закарпатської області).

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.

Підсудному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_3 попередньо узгодити день, час, місце огляду (мінімально за три робочих дні) з експертом, який проводить повторну судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.05.2026 року (тел. експерта (032) 293-05-40)

Погодити терміни виконання призначеної судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, в строк понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта, (згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5).

Після проведення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи висновки експертів прошу направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Копію ухвали направити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м.Львів, вул.Липинського, буд.54, Львівської області) та учасникам судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

23.07.2026 року.