Ухвала суду № 138456163, 23.07.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2129/25

Провадження № 2-во/306/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 26 травня 2026 року по справі № 306/2129/25 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Свалявської міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з названою заявою мотивуючи її тим, що у прохальній частині заяви представником заявника допущено технічну описку. Вказує, що представник позивача посилався на довідку, що видана КУП «Свалявське міське бюро технічної інвентаризації» № 190 від 21.10.2025 року в якій зазначена площа будинку, проте, відповідно до технічного паспорту на будинок загальна площа будинку становить 75,5 кв.м., житлова 45,1 кв.м.

Зазначає, що факт не відповідності площі перешкоджає позивачу зареєструвати речові права на нерухоме майно в Єдиному державному реєстрі речових прав, оскільки даний технічний паспорт зареєстрований у відповідному реєстрі. Просить виправити описку в резолютивній частині рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.05.2026 року, зазначивши вірну площу будинку що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме: загальна площа 75,5 кв.м., житлова площа 45,1 кв.м.

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута в письмовому провадженні без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи №306/2129/25, суд встановив наступне.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.05.2026 року позовні вимоги задоволено, визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 1978 року побудови, загальною площею 70,00 м. кв., житловою площею 44.0 м.кв., що знаходиться у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 65-66).

Згідно відомостей Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області від 30.10.2025 року № 52/01-22 право власності на житловий будинок 1978 року побудови, загальною площею 70,00 м. кв., житловою площею 44.0 м.кв. у АДРЕСА_1 та на земельну ділянку не зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.(а.с.14).

На підтвердження наявності описки позивачем надано копії титульної сторінки технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, виготовленого 13 жовтня 2025 року, журналу зовнішніх обмірів та характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

З титульної сторінки технічного паспорта вбачається лише інформація про об`єкт нерухомого майна, його адресу, замовника, виконавця технічної інвентаризації та дату виготовлення технічного паспорта. Журнал зовнішніх обмірів містить результати проведених обмірів будівель та споруд, зокрема зазначено площу основи житлового будинку 99,5 кв. м, площу сходів 6,2 кв. м, а також інші технічні характеристики (висоту, об`єм, периметр тощо). Характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами містить інформацію щодо конструктивних елементів будинку, інженерного обладнання та площі основи будівлі 99,5 кв. м. Відомостей щодо загальної або житлової площі будинку зазначені документи не містять.(а.с.72-74).

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Таким чином, з наданих позивачем копій документів неможливо встановити реальну загальну площу житлового будинку, оскільки вони містять відомості лише про площу основи будівлі та інші технічні характеристики, але не підтверджують загальної площі об`єкта нерухомого майна. За таких обставин надані документи не можуть бути достатнім доказом на підтвердження наявності описки щодо площі житлового будинку в судовому рішенні, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 259, 265, 269, 273 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 26 травня 2026 року по справі № 306/2129/25 вдмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

23.07.2026 року