Рішення № 138456109, 24.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.07.2026
Номер справи
299/2567/26
Номер документу
138456109
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________ Справа № 299/2567/26

Номер провадження 2/299/1304/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/2567/26 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2026 року в суд поступила позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 19.06.2025 року № 2025/ОВР/283-000104 в сумі 30865,16 грн.

Позов мотивовано тим, що 19.06.2025 року у відділенні № 283/06 Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідач підписав Заяву-договір № 2025/I_С/283-001030 (договір карткового рахунку) за обраним продуктом «ЕКО-кредитка» програми кредитування «ЕКО-кредитка», яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі Правила), документами, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усіма змінами та додатками до них, які розміщуються за посиланням: https:www.ukrgasbank.com, Тарифами, а також заявами та розпорядженнями клієнта, прийнятими банком до виконання на умовах Правил, вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту - договором про споживчий кредит, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем.

19.06.2025 року на підставі вказаної Заяви-договору між сторонами укладено договір про споживчий кредит № 2025/ОВР/283-000104 за програмою кредитування «ЕКО-кредитка» з видачею відповідачу міжнародної платіжної картки «VisaClassicEKOChipmoment». Умови кредитного договору такі: мета кредиту споживчі цілі; порядок (спосіб) надання кредиту безготівковий у формі кредитування карткового рахунку; строк кредитування - 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил; орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн, можлива сума 300000,00 грн; щомісячний платіж 7,00 %, мінімум 50,00 грн; пільговий період - 70 днів; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних, процентна ставка на поточну заборгованість - 45,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період воєнного стану в Україні та протягом 30-ти днів з дня його припинення/скасування - 45 %, після спливу тридцятиденного терміну після припинення/скасування воєнного стану 50 %, комісія за видачу/встановлення кредиту - 2,99 %.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідач отримував кредитні кошти шляхом зняття готівки через банкомат з допомогою виданої йому платіжної картки.

Відповідач не виконує договірні зобов`язання, зокрема не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом), нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, тому виникла заборгованість. Станом на 01.06.2026 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 30865,16 грн, з яких: 13386,78 грн заборгованість за кредитом (поточна), 8971,02 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 854,49 грн заборгованість за процентами (поточна), 7652,87 грн заборгованість за процентами (прострочена).

01.05.2026 року за вих. № 132/13382/2026 позивач надіслав відповідачу рекомендованим листом вимогу про дострокове повернення кредиту, однак відповідач у встановлений 30-денний термін після отримання вимоги не погасив суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 24.06.2026 року.

Судом встановлено, що 19.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» із Заявою-договором від 19.06.2025 року № 2025/І_С/283-001030, яка разом з Правилами, документами, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усіма змінами та додатками до них, які розміщуються за посиланням: https:www.ukrgasbank.com, Тарифами, а також заявами та розпорядженнями клієнта, прийнятими банком до виконання на умовах Правил, вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту - договором про споживчий кредит, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем. У пункті 4.1 Заяви-договору визначено такі основні параметри кредитування: договір про споживче кредитування № 2025/ОВР/283-000104, програма кредитування: ЕКО кредитка.

Згідно положень пункту 2.2 Заяви-договору банк на підставі договору надає клієнту послуги щодо відкриття та розрахунково-касового обслуговування рахунку, в тому числі з використання електронного платіжного засобу, послуги у сфері електронних довірчих послуг надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту на рахунку.

На підставі вказаного договору 19.06.2025 року позивач відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 , видав платіжну картку «ЕКО кредитка» № НОМЕР_2 та надав кредит на споживчі цілі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на рахунку платіжної картки, орієнтовна сума якого 10000,00 грн, максимальна сума - 300000,00 грн. Строк кредитування визначено тривалістю 12 місяців з дня встановлення розміру ліміту дозволеного овердрафту (направлення банком клієнту відповідного повідомлення) з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил. Розміри процентних ставок є такими: протягом пільгового періоду (70 днів) - 0,00001 % річних; базова процентна ставка: 45,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість в межах строку кредитування: на період воєнного стану в Україні та протягом тридцяти днів з дня його припинення/скасування 45 % річних, після спливу 30-денного строку після припинення/скасування воєнного стану в Україні - 50 % річних.

У підпункті 3.1.2.3 пункту 3.1.2 Правил закріплено, що клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за лімітом дозволеного овердрафту, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту, в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі пунктами 3.3, 3.4 Правил, Заявою-договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування).

Відповідно до положень підпункту 1.4.3.27 пункту 1.4.3 Правил банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісії, та інших платежів, передбачених Заявою-договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

Відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, сума якої станом на 01.06.2026 року становить 30865,16 грн, з яких: 13386,78 грн заборгованість за кредитом (поточна), 8971,02 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 854,49 грн заборгованість за процентами (поточна), 7652,87 грн заборгованість за процентами (прострочена).

05.05.2026 року позивач надіслав відповідачу вимогу від 01.05.2026 року № 132/13382/2026 про дострокове повернення кредиту.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії Заяви-договору від 19.06.2025 року № 2025/І_С/283-001030 (договору карткового рахунку), складеної ОСОБА_1 , з відмітками ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо прийняття Заяви-договору, відкриття рахунку та розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки;

2) копії паспорта споживчого кредиту за програмою/продуктом кредитна картка «ЕКО кредитка» ПАТ АБ «Укргазбанк» від 19.06.2025 року, підписаного ОСОБА_1 , з копією довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк»;

3) копії Правил, затверджених рішенням Комітету з управління активами та пасивами і Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» від 19.08.2020 року (Додаток 1 до протоколу спільного засідання від 19.08.2020 року № 190820/04) (зі змінами);

4) копії Тарифів ПАТ АБ «Укргазбанк», затверджених рішенням Комітету з управління активами та пасивами ПАТ АБ «Укргазбанк», протокол від 23.11.2023 року № _231123_1;

5) копії протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами ПАТ АБ «Укргазбанк» від 23.11.2023 року № 231123/1, на якому прийнято рішення про затвердження змін процентних ставок для банківського продукту за активними та пасивними операціями «Кредитна картка»;

6) копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 19.06.2025 року № 2025/ОВР/283-000104 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 01.06.2026 року, виданого ПАТ АБ «Укргазбанк»;

7) копії вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» від 01.05.2026 року № 132/13382/2026 про дострокове повернення кредиту, адресованої ОСОБА_1 , з копіями таких документів: списку № 132/13374/2026 [798416] згрупованих відправлень «Рекомендований лист», поданих ПАТ АБ «Укргазбанк», виданого 05.05.2026 року Укрпоштою, у пункті 7 якого вказаний адресат ОСОБА_1 , рекомендований лист № R067163512472; фіскального чека від 05.05.2026 року № 296, виданого МВ 01032 АТ «Укрпошта»; відстеження надсилання рекомендованого листа № R067163512472 від 04.06.2026 року, виготовленого з вебсайту Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua; рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 08.05.2026 року поштового відправлення № R067163512472, надісланого 05.05.2026 року ПАТ АБ «Укргазбанк»;

8) копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», серія А01 № 374085, виданого 12.06.2009 року державним реєстратором Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації Нікітчук Т.І.;

9) копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.06.2025 року № 475800300072 щодо ПАТ АБ «Укргазбанк», виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О.

Згідно частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до положень частини першої статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Копії електронних документів виписок про рух коштів на рахунках ОСОБА_1 №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за періоди відповідно з 28.08.2025 року до 26.05.2026 року, з 27.09.2025 року до 26.05.2026 року, з 30.09.2025 року до 26.05.2026 року, з 26.07.2025 року до 28.08.2025 року, з 31.10.2025 року до 31.05.2026 року, з 24.07.2025 року до 28.08.2025 року, виданих 02.06.2026 року ПАТ АБ «Укргазбанк», щодо яких відсутні дані про підписання електронним підписом виконавця документів, не підлягають врахуванню як джерела доказів.

У частинах першій, другій статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Копія витягу з протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами ПАТ АБ «Укргазбанк» та Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» від 29.01.2021 року № 290121/4, на якому прийнято рішення щодо затвердження відсоткової ставки для продуктів овердрафтного кредитування до завершення періоду дії карантинних обмежень через COVID-19, не містить відомості, які мають значення для розгляду справи.

Між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), та в цих правовідносинах відповідач порушив право позивача на отримання грошових коштів згідно умов укладеного між ними договору.

У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У частині першій статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення умов кредитного договору, укладеного з позивачем, не виконував зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. У зв`язку з цим у відповідача виник обов`язок повернути позивачеві кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами до закінчення строку кредитування.

З викладених мотивів, на підставі аналізу встановлених обставин та в результаті оцінки доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2662,40 грн, що підтверджує копія платіжної інструкції від 09.06.2026 року № 14791_9719, виданої відділенням № 280/06 ПАТ АБ «Укргазбанк», то з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 19.06.2025 року № 2025/ОВР/283-000104 в сумі 30865,16 грн (тридцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, Київська область, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23697280.

Представник позивача: Артимич Микола Михайлович, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

СуддяБак М. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138456109 ?

Документ № 138456109 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138456109 ?

Дата ухвалення - 24.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138456109 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138456109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138456109, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 138456109, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 138456109 відноситься до справи № 299/2567/26

Це рішення відноситься до справи № 299/2567/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138456108
Наступний документ : 138457921