Ухвала суду № 138456042, 22.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33341/23

Провадження №2/127/1417/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Цепляєва С. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 вище зазначена цивільна справа надійшла з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду разом з постановою від 28.01.2026, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Пономаренком Денисом Юрійовичем, задоволено частково; рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2025 та постанову Вінницького апеляційного суду від 09.04.2025 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.02.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.02.2026.

Ухвалою судді від 17.03.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Березовською О. А. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі як орган опіки та піклування Виконавчій комітет Вінницької міської ради.

19.06.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про розгляд справи та винесення рішення у справі за її відсутності. При прийнятті судового рішення по справі просить врахувати законні права та інтереси дитини.

22.06.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від відповідача Лагуни О. Ю. надійшли письмові заперечення на заяву представника третьої особи, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про розгляд справи за її відсутності.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що Служба у справах дітей Вінницької міської ради, є учасником справи та наділена повноваженнями виконавчої гілки державної влади України, є суб`єктом владних повноважень та діє згідно з Положенням про службу у справах дітей Вінницької міської ради від 27.05.2022 № 1056, затвердженого рішенням Вінницької міської ради має унікальні функції по захисту прав дітей на проживання в житлі та гідний захист прав та інтересів дітей в Україні.

Окрім того, діяльність Служби у справах дітей Вінницької міської ради спрямована на те, щоб кожна дитина, незалежно від життєвих обставин, була в безпеці, доглянута та мала можливість виховуватися в сімейному середовищі.

Служба у справах дітей Вінницької міської ради забезпечує реалізацію державної політики щодо соціального захисту дітей, запобігає дитячій бездоглядності та захищає права і законні інтереси кожної дитини на території громади Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Разом з тим, заявником ОСОБА_5 , не надано жодних підтверджень того, що остання є єдиним уповноваженим представником Служби у справах дітей Вінницької міської ради, а також, до цієї заяви не було додано жодних підтверджень "службової необхідності", як поважної причини неявки або відсутності під час розгляду судової справи. Тобто, наявність чи відсутність представників суб`єкта владних повноважень, це не підстава для розгляду справи за їх відсутності у судовому засіданні. Особливо, коли може бути винесено судом окрему ухвалу щодо їх бездіяльності в інтересах малолітніх дітей та направлено до органів прокуратури України для розгляду такої службової недбалості з боку Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Враховуючи викладене, просить суд відмовити у задоволені заяви про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради, поданої 19.06.2026 представником заявника Семеновою Н. Л. через відсутність обґрунтованості та додатків, що підтверджують підстави для задоволення такої заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши подані заяви дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ЦПК України не передбачає можливості виключення учасника справи з числа третіх осіб.

Оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим у разі помилкового залучення суб`єкта до участі у справі.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Позивачем помилково залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування та враховуючи, що при прийнятті справи до свого провадження, ухвалою від 17.03.2026 постановлено залучити до участі у справі як орган опіки та піклування Виконавчій комітет Вінницької міської ради, суд вважає, що можливо виключити зі складу третіх осіб Службу у справах дітей Вінницької міської ради, яка не виконує функції органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

В судовому засіданні 22.06.2026 судом була постановлена ухвала про виключити зі складу третіх осіб Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, яка оформлена судом після закінчення підготовчого засідання цим окремим процесуальним документом.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 53, 84, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виключити зі складу третіх осіб у цивільній справі №127/33341/23 (провадження №2/127/1417/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Відкласти підготовче засідання до 24.07.2026 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА