Ухвала суду № 138455778, 23.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6629/25

Провадження № 2/645/429/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 23 березня 2026 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії залишено без руху.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2026 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до Харківського апеляційного суду апеляційні скарги на ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 23 березня 2026 року та 06 квітня 2026 року .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року, з урахуванням ухвали суду від 22 квітня 2026 року про виправлення описки, цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії у справі № 645/6629/25 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року, з урахуванням ухвали суду від 22 квітня 2026 року про виправлення описки, цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії у справі № 645/6629/25 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2026 касаційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвали Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року залишено без змін.

Відповідно п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані ухвали суду не входять до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не можуть бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Такими чином, на виконання ухвал Харківського апеляційного суду від 20.04.2026, в силу п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України суд повертає апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 23 березня 2026 року та 06 квітня 2026 року.

Керуючись п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 23 березня 2026 року та 06 квітня 2026 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко