Ухвала суду № 138455669, 23.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3467/2026 Справа № 641/4775/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Сіті фінанс» звернулось до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-214207169 від 24.06.2023 року у розмірі 39 739,29 грн, сплачений судовий збір у розмірі 3 328 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн.

Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем подано до суду клопотання, у якому останній просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування зазначив, що наразі є військовослужбовцем, що унеможливлює його присутність у судовому засіданні особисто.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подали.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, доходить таких висновків.

Як вбачається з Довідки №403 від 11.05.2026 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 17.04.2025 року; згідно наявного в матеріалах справи копії військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , останній 17.04.2025 року був призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 за загальною мобілізацією; згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.04.2025 року солдат ОСОБА_1 призваний військовою частиною НОМЕР_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 та з 17.04.2025 року його зараховано в списки особового складу на всі види забезпечення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Отже, зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 з 05 години 30 хв.24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було неодноразово продовжено, останній раз до 02.08.2026, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 в справі №754/947/22, факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає їх участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська