Ухвала суду № 138455113, 23.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7756/26

Провадження № 2-з/211/45/26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, одночасно з яким також подала клопотання про забезпечення позову, в якому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №10745, вчиненого 15.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у сумі 20 453,61 грн., на виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. відкрите виконавче провадження № НОМЕР_2 від 12.12.2018.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подане клопотання про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для його повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів справи слідує, що станом на час звернення ОСОБА_2 до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з її пенсії здійснюється стягнення коштів в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 12.12.2018, відкритого на виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. №10745 від 15.11.2018.

Тобто стягнення грошових коштів з позивача може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, наразі є предметом заявлених останньою позовних вимог, а отже таке списання не є безспірним.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису приватного нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса до вирішення справи по суті судом, в зв`язку з чим, стягнення на підставі такого виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити, що відповідає передбаченому пунктом шостим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №10745, вчиненого 15.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованості за кредитним договором № GP-5124893 від 23.09.2013 в розмірі 20 453,61 грн., на виконання якого відкрите виконавче провадження № НОМЕР_2 від 12.12.2018 - до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 61-62, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 липня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко