Ухвала суду № 138454932, 20.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/395/26

Провадження № 6/545/215/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором№АВН0СТ155101735071222145 від 24.12.2024 у розмірі 75728,03 грн, а також 2630,45 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 04.07.2026 року.

07.07.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 04.06.2026. Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 , вказувала, що має скрутне матеріальне становище, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та немає жодних доходів, окрім соціальної допомоги у розмірі 860 грн на місяць та частково отримує кошти від батька дитини. Просила розстрочити суму боргу в розмірі 78358,48 грн на рік.

В судове засідання заявник не з`явилася, попередньо наддавши заяву про розгляд вказаного питання без її участі, заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, розглянувши вказану заяву про надання розстрочення виконання судового рішення дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Так, з матеріалів справи, що згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доход, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 14.06.2026сукупний дохід ОСОБА_1 становить 61175,73 грн з них 416,28 грн податок з доходів фізичних осіб та 115,61 грн сума військового збору.

Також, вбачається, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин та враховуючи матеріальний стан заявника та всі інші суттєві обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення у вигляді стягнення з відповідача 78358,48 грн строк 12 місяців, рівними платежами, щомісячно по 7123,50 грн, встановивши наступний графік погашення заборгованості: до 30 серпня 2026 року 7123,50грн; до 30 вересня 2026 року 7123,50грн; до 30 жовтня 2026 року 7123,50грн; до 30 листопада 2026 року 7123,50грн; до 30 грудня 2026 року 7123,50грн; до 30 січня 2027 року 7123,50грн; до 30 лютого 2027 року 7123,50грн; до 30 березня 2027 року 7123,50грн; до 30 квітня 2027 року 7123,50 грн, до 30травня 2027 року 7123,50 грн; до 30червня 2027 року 7123,50 грн; до 30 липня 2027року 7123,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 04 червня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 районного суду Полтавської області виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року в справі № 545/395/26; провадження № 2/545/1024/26 про стягнення з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором№АВН0СТ155101735071222145 від 24.12.2024 у розмірі 75728,03 грн, а також 2630,45 грн витрат зі сплати судового збору, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

до 30 серпня 2026 року 7123,50 грн; до 30 вересня 2026 року 7123,50 грн; до 30 жовтня 2026 року 7123,50 грн; до 30 листопада 2026 року 7123,50 грн; до 30 грудня 2026 року 7123,50 грн; до 30 січня 2027 року 7123,50 грн; до 30 лютого 2027 року 7123,50 грн; до 30 березня 2027 року 7123,50 грн; до 30 квітня 2027 року 7123,50 грн, до 30травня 2027 року 7123,50 грн; до 30червня 2027 року 7123,50 грн; до 30 липня 2027року 7123,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк