Ухвала суду № 138454175, 22.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14432/26

провадження № 2-з/753/148/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про забезпечення доказів,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Сабліна Ю.С., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Разом із позовом подала заяву про забезпечення доказів, у якій просить:

1. Допитати як свідків:

- ОСОБА_3 , зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ., тел.: НОМЕР_1 .

- зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає у Дарницькому районі м. Києва, тел.: НОМЕР_2 ;

2. Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації у формі довідки про перетин державного кордону України громадянина: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2015 р. і по день прийняття відповідної ухвали суду на виконання.

На обґрунтування заяви зазначає таке:

«Підтвердити обставину того, що ОСОБА_2 свідомо не виконував протягом багатьох років своїх батьківських обов`язків, можуть свідки у справі, яким особисто відомі факти тривалої відсутності Відповідача та його самоусунення від виховання й утримання дитини. Однак зазначені свідки мають намір виїхати за кордон, що ускладнить їх допит.»

На підтвердження відсутності Відповідача в Україні, де Позивач проживала до виїзду за кордон, що доводить повну неможливість участі батька у житті дитини, що потребує офіційного встановлення судом просить витребувати інформацію про перетин кордону відповідачем.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим, і здійснює розгляд заяви без повідомлення осіб, які можуть отримати статус учасника справи, керуючись нормою п. 1 та 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України, оскільки це є невідкладним випадком, а повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. Також суд розглядає цю заяву без участі заявниці та її представника, неявка яких не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Оскільки зазначені позивачем свідки проживають на території Дарницького району м. Києва, провадження у справі не відкрито, заява про забезпечення доказів підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, тому суд приймає її до розгляду.

Вивчивши доводи представника позивача та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 69, ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів в частині виклику та допиту як свідків зазначених осіб, оскільки вони можуть повідомити суду відомості про обставини, які мають значення для справи та є ризик, що їх допит може бути ускладнений їхнім виїздом за кордон.

Відповідно до чинного законодавства, інформація про місце перебування фізичної особи, зокрема, відомості про перетин кордону є обмеженою, і може бути надана виключно на підставі ухвали суду, тому сторона позивача об`єктивно позбавлена можливості отримати зазначену інформацію самостійно.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів в частині забезпечення доказів, оскільки клопотання заявлене з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, а сторона позивача обґрунтувала неможливість самостійного отримання зазначених доказів.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись нормами ст. 69, 76, 90, 116-117, 260, 261, п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання на 29 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. та допитати як свідків:

- ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає у Дарницькому районі м. Києва, тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ., тел.: НОМЕР_1 .

Забезпечення явки свідків покласти на сторону позивача.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку нез`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та заст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 00034039) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України- ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_4 , за період з 01.01.2015 р. по дату надання відповіді.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Маркєлова